我覺得雙方各執壹詞。現在的真實情況似乎沒有人能說得清楚，因為宋武易龍曾經進場，壹開始也是有爭議的，因為有人認為他的武功在實戰中並沒有起到很大的作用，但也有人認為宋武易龍是中國傳統武術的代表，他的精神值得學習，但恐怕現在也沒有人能說得清楚，因為沒有人有足夠的證據反駁。
而且，要想撥這樣的東西給對方，必須要有充分的證據。如果拿不出足夠的證據，我覺得是壹件很難的事情。而且在目前的情況下，很多競爭都是公開透明的。想出軌可能很難，很多媒體都在持續關註這件事。如果妳想通過欺騙獲得利益，我認為是壹件困難的事情。要知道，要想打假拳，就要有壹定的實力，永遠到不了最後。因為經常在河邊走，怎麽能不濕鞋呢？所以在這種情況下，我覺得做好必要的準備是很有可能的。
但問題的關鍵在於，有人認為宋武和易龍真的有武功，他的武功套路也很好，在實戰中非常出色，尤其是金鐘罩和鐵布衫。這些傳統武術在和尚易龍身上也發揮了很大的作用。
但也有人不同意易龍的說法，有些招數根本沒有什麽好的訓練。他的很多招式完全是自己練出來的，而且很多時候妳根本看不到他在逞能時的壹些固定招式和訓練的常態，所以在這種情況下，很多人都認為壹龍這個和尚在實戰中根本發揮不了作用。他打了那麽多比賽，因為他的很多比賽都是假拳。其實這種說法早就有了，只是恐怕沒人能說清楚到底有多真實。
因為要找出壹件事情的原因，需要分析的因素很多，如果綜合分析所有的因素，可以得出壹個比較客觀的結果。但是根據目前的情況，我覺得要想搞清楚這件事情的原理，就必須找到當事人。如果妳是當事人，妳當然不會承認這種事情。所以我覺得要想真正理解，需要等待更多的線索浮出水面，因為這些線索浮出水面之後，妳才能提出壹個更有說服力的問題。
以上是我對這個問題的回答。希望我的回答能對大家有所幫助。喜歡的朋友可以在下面評論區喜歡，我會積極和妳互動。