對宏觀經濟學和傳統微觀經濟學進行新古典綜合的保羅·薩繆爾森(1998)認為:“宏觀經濟學和微觀經濟學的界限曾經是清晰的，但近年來，這兩個子學科逐漸融合，因為經濟學家已經使用微觀經濟學工具來分析失業和通貨膨脹等問題。”
1936年凱恩斯通論的出版，將西方經濟學分裂為微觀經濟學和宏觀經濟學兩個部分，傳統的宏觀經濟學研究範式將宏觀經濟學與微觀經濟學分開。20世紀70年代，發達國家滯脹的出現，使得經濟學家更加關註宏觀經濟的微觀基礎。20世紀80年代以來，新古典宏觀經濟學家在拉姆齊模型(Ramsey model)這壹動態壹般均衡模型中成功地通過技術沖擊創造了壹個完美的經濟周期，為當代西方宏觀經濟學奠定了標準的研究範式。凱恩斯主義宏觀經濟學在當代範式中的復興，進壹步證明了微觀基礎對於宏觀經濟理論的重要性。經濟學家尋找西方宏觀經濟學微觀基礎的努力，使得理論研究中宏觀經濟學和微觀經濟學的融合成為當代西方宏觀經濟學發展的必然趨勢。經濟學家傾向於從微觀層面的經濟當事人行為來解釋宏觀經濟現象，從而使得微觀經濟學和宏觀經濟學的界限越來越不明顯。
(2)在統壹的研究範式內，西方宏觀經濟學兩大流派有必要實現微觀基礎的互補。經過20世紀80年代以來的新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義宏觀經濟學之爭，西方經濟學有可能實現新的綜合，這需要西方宏觀經濟學的兩大流派:新凱恩斯主義宏觀經濟學和新古典主義宏觀經濟學，它們可以在統壹的研究範式內，在微觀基礎上互補。真實商業周期理論在微觀問題上采用純抽象的演繹，完全競爭的假設使得用壹個動態的壹般均衡模型統壹微觀基礎成為可能。新凱恩斯主義在微觀假設上更接近現實，但其假設選擇和模型構建有些隨意，缺乏統壹的分析框架。從它們在微觀基礎上的差異可以看出，它們在理論上是可以互補的。薩繆爾森(1998)斷言:“經過20年的爭論，綜合新舊理論的過程已經開始。”他認為，這種融合主要表現在宏觀經濟上:勞動力市場和產品市場具有工資和價格剛性的特征，金融市場的價格和數量可以快速調整以適應經濟沖擊和預期變化，從而通過市場分割使價格的粘性和彈性得到統壹，即凱恩斯主義和新古典主義的微觀基礎可以在同壹經濟中得到調和。近年來，壹些實用的商業周期模型引入了名義剛性假設，並承認貨幣變動對產出和就業的短期影響。其他經濟學家試圖在實際的商業周期模型和IS-LM模型之間找到壹些聯系。他們通過吸收IS-LM模型的壹些思想，用實際的商業周期模型代替IS-LM模型，使其成為主流經濟學的核心內容。因此，斯諾登和文(1999)預言，如果將實體經濟的其他重要特征，如貨幣因素、價格剛性和真實的商業周期模型綜合起來，就會產生壹種“新新古典綜合”。