優勢:
1.強大的隱身性能
在大多數戰艦中，艦首和舷側通常是向外或垂直漂浮的，以增加甲板面積和艦體體積，使艦體在搖晃時能更多地浸入水中，獲得更大的浮力以減少搖晃。
而外浮式會與水面形成銳角，內凹銳角對雷達波的反射最強，對隱身性能影響很大。所以現代戰艦，尤其是考慮隱身性能的戰艦，通常會進行壹定的處理，將這種情況降到最低。
穿波弓結合內浮幹弦可以有效減少雷達波沿原路反射，增強隱身性能。
2.良好的縱向穩定性
常見的船首是為了將航行時激起的波浪引導到船的兩側，避免淹沒甲板或撞上膨脹的幹舷，所以船首會隨著波浪上下運動，船體的縱向運動會很激烈。？
穿浪弓可以穿透波浪而不受波浪波動的影響。壹方面降低了高海況下艦艇的縱向晃動幅度，另壹方面也保證了高海況下的航速，從而為主戰武器AGS炮DDG-1000提供了可靠的平臺。
缺點:
1.內部空間縮減
與其他類型的船舶相比，穿艏內傾型船體內部空間明顯縮小，對適居性影響較大。雖然可以通過高度自動化減少船員來解決，但更關鍵的是減少可以同時布置武器的甲板面積，讓這麽龐大的艦艇攜帶的導彈不像阿利伯克級那麽多，AGS艦炮也受到質疑。難怪美軍把目光投向了阿裏貝克三世。
2.整體穩定性和適航性是有問題的。
雖然DDG1000標榜穩定適航，但從模型試驗的結果來看，高海況似乎有問題。
通過波弓上浪的問題比較嚴重，因為沒有像飛剪弓那樣的浮動幹舷阻擋波浪，被波弓劈開的波浪完全可以沖向船體，嚴重時會沖擊橋梁。
水池試驗表明，DDG-1000在達到30節航速時產生的波浪和尾流比傳統飛剪弓要小，有利於降低航行阻力，更小的尾流也可以降低被敵方發現和被尾流自導魚雷攻擊的風險。
但在高海況下(浪高6.7-9.1m，海況6-7級)，螺旋槳和舵躍出水面，降低了推進系統的有效性和船舶的操縱性，表明越浪艏已不能有效遏制海浪的影響。
而且過船頭，傾斜船體，會造成浮力中心低於重心(為了保證壹些電子設備的正常工作，比如低空探測雷達，壹個上層建築必須足夠高)，橫向穩定性必然差，只是因為普通戰艦的重心低於浮力中心。
而且高層建築上部結構導致風荷載較大，在風浪作用下會更容易發生翻滾傾覆，所以需要更多的壓載物來保持穩定。