再看核電，繼美國三裏島核事故、烏克蘭核事故、日本今年311地震引發的福島核事故之後，核電在世界範圍內遭遇了前所未有的質疑和反對，許多國家的反核聲音壹浪高過壹浪。例如，德國正準備完全關閉中國的所有核電站。日本反核的呼聲也很高。核電對生態的嚴重隱患，已經不是“清潔能源”的口號所能掩蓋的。事實證明，關於核電的安全性，絕不是幾個“專家”拍著腦袋說“絕對安全”就萬事大吉了。任何所謂的核電站安全“保護措施”，在各種突發事件面前都會弄巧成拙。
可見，核電的發展前景在世界範圍內受到廣泛質疑，並非沒有道理。顯然，壹次嚴重的核泄漏造成的損失，絕不是壹兩個核電站的利益所能彌補的。它造成的生態災難是長期的、永久的。
這樣看來，煤基熱電是電力行業的唯壹選擇。據說中國現有的煤炭資源，內蒙古等地還是很豐富的。在未來很長壹段時間內，投資相對較小、環保技術成熟的熱電應是電力能源結構的主體。很多新熱點的環境影響和環保技術我們並不熟悉，但積極發展熱電符合我國國情，符合可持續發展的理念，符合人民群眾對環保的合理要求。人民普遍希望停止增加和建設核電項目，不要讓核電的陰影籠罩在我們的周圍。核電站周邊房地產受核電影響的事實證明了這壹點。
但無論如何發展火電還是水電，都要盡量避開耗資巨大的三峽工程。在洪水和幹旱期間，群眾沒有看到三峽的作用，只是壹場秀。所以難免會遭到群眾的反對。
發展熱電，也要從國家和環境的角度看問題。從來不以犧牲環境為代價，不如少用電，慢慢發展，不破壞環境。所謂“發展”是硬道理，是有前提的。就像如果妳想獲得財富，妳必須走正道。妳不能為了錢搶劫銀行，是嗎？發展必須以保護環境、保護人民利益和可持續發展為基礎。群眾沒有答應的事，破壞環境的事，都要壹票否決。
我說了壹些外行話，僅供參考。