大家好！在今天結束之前，我想和大家分享壹個很簡單的道理，就是妳越是認真的看待壹個新事物的出現，妳就越是恐懼它，排斥它，所以妳就變得戰戰兢兢，猶豫不決。今天，在對方看來，為什麽網絡語言如此低俗惡心，如此嚴重地沖擊著我們的傳統語言文化？因為他們把網絡語言這個新生事物的出現看得太重，認為壹個簡單的語言現象就是對根植於千年、融入我們血液的傳統語言文化的沖擊。這些根源都來自於對網絡語言的誤解，對傳統語言文化的力量和包容性的低估。我們承認網絡語言中既有糟粕也有精華，所以在這個過程中，網絡語言對傳統語言和文化既有好處也有壞處。所以，妳我要想進壹步探究真相，只能寄望於壹個趨勢和結果的判斷，那就是從文化的角度來看，網絡語言是與傳統語言文化密不可分，還是相互排斥，不可調和。了解了對方認定朋友的心理取向和我們的唯壹標準之後，我們再來回顧壹下對方認定朋友的論證邏輯。對方辯手壹直強調網絡語言使用率高，試圖打感情牌告訴我們傳統語言文化岌岌可危。但事實真的是這樣嗎？請大家冷靜思考壹下，我們是否在特定的環境下更多的使用網絡語言，尤其是在網絡上，而在生活中，傳統語言的使用是絕對占優勢的。就像我們的方言壹樣，在使用上也有壹定的限制。我們自然不可能和壹個新疆人說河南話。按照區分朋友的邏輯，有必要告訴我們河南話也是對傳統語言文化的沖擊嗎？更讓人不解的是，對方的朋友用不標準的網絡語言爭論影響。在邏輯上，這就犯了只見樹木不見森林的錯誤，而對方顯然忽略了兩點:壹是兩者同根同源，二是傳統語言文化的包容性。語言是文化的載體，文化來源於生活。我們還是不明白對方的規範是什麽意思。是靜止還是自滿？其實語言的規範化是壹個相對的概念，會隨著歷史的發展而發展。如果拿白話文和古文來比較，今天的白話文是不是沒有標準了？如果拿簡化字和繁體字比較，是不是現在的簡化字不規範？古有象形，今有囧，古有童嘉。今天有圍脖連接微博。它們都源於傳統語言，發展了傳統語言和文化。從甲骨文到文言文，從文言文到白話文，傳統語言文化不斷吸收各種精華，所以變得充實而豐富。那為什麽古代的行為叫豐富，現在叫震撼？當我們都把目光投向創新的時候，對方卻辯解道，路是鋪好的，影響是偷著變的。如果我在比賽回來的路上不小心踩了對手的腳，對手肯定會告訴我，這對他的身心健康造成了沖擊。所有的創新都會改變，但松油的改變並不都是沖擊，沖擊表現出壹種排斥和不兼容。我們為生產技術的創新歡呼，但今天，我們在文字上有了創新，卻要被扣上沖擊傳統語言文化的大帽子。這真的是我們想要看到的嗎？只能否定新興文化嗎？那麽我們和壹百年前那個原地踏步的時代有什麽區別呢？我覺得我們應該做的是以兼容並包的態度，為我們的傳統語言文化敲打時代的脈搏，用網絡語言為我們的傳統語言文化譜寫新的篇章，讓網絡語言不僅豐富語言詞匯，也豐富我們傳統語言文化的內涵，讓網絡語言的隨意不羈為傳統語言註入新的血液，讓傳統語言文化煥發新的活力！
上一篇:誰知道不同朝代，不同世代，不同身份，不同年齡，不同性別的人的服飾和發型？下一篇:重慶哪個景點曾經是亞洲最大的鋼鐵廠，現在卻成了網絡名人裏的打卡地？