產生這些現象的原因，是壹些同誌對中國詩歌學會提出的“崇今知古，並行不悖”的方針沒有充分理解和把握，造成了壹些不必要的懷疑和比較。本文擬就幾個常見的主要問題作簡要說明，以利於詩歌改革的順利進行。-妳怎麽能取消“平雲水”？
詩韻改革不是取消平雲水。學會政策中“知古”的“古”字指的是“平雲水”。其中的“雙軌”指的是“平雲水”。詩韻改革是“允許使用新韻”，提倡新韻，從“單音”到“雙音”不談詩韻改革，進而認為“平”就要取消。——“平雲水”是壹個歷史結論。我們如何用這個韻來補充和修改《平雲水》？
詩韻改革不是改變平水韻，而是改變只允許使用平水韻的“壹軌制”，建立“雙軌並行”的新韻。至於《平雲水》本身是否需要修改完善，那是另壹個問題，不屬於詩韻改革的範疇。——不學平雲水，不認識入聲字，怎麽讀古詩？
詩韻改革不是要“改”平雲水，更不是讓人們用這個韻讀古詩，而是要建立壹個以普通話為基礎的新的音韻系統。“知古”就是學“平雲水”，知道怎麽入聲。此外，為了繼承古典詩歌的傳統，我們還應該研究“平”和掌握入聲字。所謂“崇古知今”(這裏的《中國詩詞》編輯部原文如此，從整篇文章可以看出，應該是崇今知古——冶超編校)，雙軌並行，就是這個意思。——既然雙軌並行，古韻有《平雲水》，今韻有《新華字典》。《新版詩韻》就夠了。有什麽新韻書要編？
新華字典是字典，不是韻書。是按拉丁字母順序排列的，所以基本上是按聲母排列，而不是按韻母排列。《新華字典》只解決了讀音的問題，沒有解決押韻的問題，所以起不到韻書的作用。把它作為韻書顯然是不合適的。新版《詩韻》的用韻劃分還有待改進，與《十三折》的用韻劃分接近，使用不便。——不跟平雲水算什麽老套的詩？
舊體詩的標誌不僅僅是韻，還有風格、格調、神韻等諸多方面。韻只是形式因素之壹，不是決定性因素。平雲水是在宋寅的基礎上劃分的。“聲”動了，代有新韻，這是歷史的必然規律。其實，古與今是相對的，《平雲水》也是對宋以前的古音的“現代韻”。遠非《詩經》《楚辭》可比。即使在唐韻中，也有許多不同之處。宋以前的詩不算老派詩嗎？-新韻壹定要分韻？
新韻必須以普通話為基礎。普通話沒有入聲字，怎麽會有入聲韻？-很多地方方言都有大量的入聲讀音。入聲也應該算現在音，應該算現在韻？
方言不能作為壹個國家、壹個民族的代表語言。也就是說，平雲水以當時最流行的“官話”為基礎，並沒有包括當時所有的方言。如果按照方言押韻，全國不可能有統壹的韻書，這不僅違背國家政策，也違背廣大詩歌作者和讀者的意願，任何國家和民族都不可能采用。
了解這些問題，有利於理解和把握“崇今知古，齊頭並進”的原則，可以避免壹些人不必要的擔心和疑慮，同時也可以減少壹些不必要的爭論，把大家的精力集中到詩歌改革的大業上來。
總之，以普通話和《新華字典》註音為基礎，以“同體同韻”為標準，制定新的漢語新韻碼，與平水韻並列，作為詩界的官方韻書。這是詩韻改革的基本任務。