筆者認為，最根本的原因應該從中西思維觀念入手，尋求答案。
西方人的思維觀念是從分析開始的。
中國人的思維觀念是從綜合開始，[指主流思維觀念]
從西方思維開始，西方經歷了壹段宗教蒙昧時期，宗教相信上帝造人。達爾文從分析自然物種入手，用大量自然物種的經驗科學證據證明人是自然進化的產物，推動了自然科學的進步。啟蒙思想家伏爾泰、盧梭提出了自然人權論的進步思想，以人權反對皇權，形成了追求自由、平等、博愛的時代風尚。
在經濟學方面，亞當和斯密寫了《國富論》，奠定了現代資本主義的理論基礎，促進了它的迅速發展。
在反對宗教蒙昧主義的鬥爭中，西方的自然科學、社會科學和人文科學取得了勝利，取得了前所未有的發展。
但是，西方宗教並沒有消亡，它們存活並發展到了當代。宗教和科學和諧相處，獨立發展。(作者有專文；宗教在當代的作用是什麽)
目前，由於資本主義過度追求物質利益，消耗了大量的自然資源，也面臨著衰落的風險。西方有識之士也主張從中國古代哲學家的思想中吸取精華，主要是孔子的思想，但人們忽略了中國哲學的始祖老子。
從以上例子來看，西方學者的思維思路是從分析入手，通過對宏觀世界和微觀世界的分析，認識自然，認識社會，建立學術體系，形成壹套現代實證科學。
再看中國哲學家的思維理念，中國哲學家的始祖，應該是第壹個推薦老子和道德經的。它們只有五千多字，卻包羅萬象，高度概括了宏觀世界，思維理念全面。在古代，沒有實證科學的支持。在兩千多年前的古代，人類還處於半蒙昧狀態，老子就能夠總結出世間萬物的生老病死規律。真是令人欽佩。
在中國的歷史長河中，中國哲學家的主流思想是綜合的。但是，也有分析思維。自然科學的發展需要分析思維。比如中國的四大發明。李約瑟先生的《中國科學技術史》壹書中很多自然科學的發明，都是使用分析性思維，但在中國漫長的歷史中，這種分析性思維從來不是主流思維。
在中國歷史上，唐朝是壹個驕傲而長臉的朝代(主要是貞觀之治)。唐朝以後，歷代皇帝吸收了傳統文化的消極成分，沒有發展以分析思維為主流的自然科學，導致了近代中國落後挨打的屈辱。
根本原因是中國式的綜合思維輸給了現代資本主義以自然科學為基礎的分析性思維理念。那麽中國式綜合思維錐概念在當代就不值錢了。-沒用嗎？下壹篇；中國有哪些特色產業？這個問題我就說說。另外，筆者看到和聽到，在很多著名學者的著作和談話中，經常出現這樣的說法；歷史上，中國人從不信仰，中國人也不信仰宗教。