我在南京求學的時候，和幾個日本的劍道以及空手道朋友比試過，得出的結論是，日本的功夫（姑且稱為功夫）講究的是克敵制勝，而我們中國的武術更講究是個人的修為。舉個例子來說，同樣是“抱臂擒腕”，日本的後招是直接攻擊肋下，而中國武術是控制對方的肩關節：換句話說，中國武術講究是制敵，日本武術講究是傷害敵手。
在和壹位日本劍道朋友討論的時候，他告訴我，日本劍道在對敵的時候，有“我超度妳到天堂”的覺悟，這個在中國武術中是很難出現的，這個是雙方理念的不同。
至於妳說的忍術，我了解不多，就我從幾個日本人那裏聽來的資料，有點太誇張，但是經過我和壹些中國的學者的討論得出的答案是他們的確掌握壹些比較精巧的殺人技巧和偵察手段。比方說，您所提出的截拳道和忍術比較中，在李小龍的文字資料中有針對太陽神經叢的擊打方式，但是在截拳道中，對這個部位的打擊是用刺拳為主，而在忍術中則是用——我不會日文的翻譯，就直接說方法吧，是用砸拳的方式，我個人能砸出150KG的力量，但是從資料裏看出，日本忍者有砸出320KG的記載，這可以直接導致對方死亡。所以，我的觀點是：壹：忍者是有點類似近代特種兵的作戰方式，以壹招制敵為主，而中華武術更強調個人的修為，突破的是自己，至於境界的高下那就見仁見智吧：第二：日本的武術和文化是分不開的，同樣中國武術也是，中國文化受到儒家影響極其深刻，日本武術也是，不同的是由於日本的島國意識，比中國的武術更講究殘忍和實用性。
要說明的是，劍道、空手道等等雖然是從中國傳過去的，但是日本已經有了很大的改變，不過只要掌握了方法，還是很可以輕松破解的。我沒和柔道交過手，只是和劍道、空手道以及跆拳道交手過，當然有前提是基本無限制作戰，所謂基本，是不打要害，所謂無限制，是可以使用任何壹個部位，包括反關節技巧，十壹戰九勝，當然了，對方也不是高手，最多3段。可以建議下：劍道的弱點是側面，因為劍道的雙腳是平行的，對側面來的沖擊力對抗比較弱；跆拳道的威力在於中遠距離，這個時候只要妳貼近到10厘米以內，妳完全可以用反關節技巧和摔跤技巧放倒對方；只有空手道比較難對付，我和壹個土耳其的5段交手4次，3次慘敗，被打到臉部浮腫，當然他也夠嗆，基本上認不出，後來我找了兩個玩摔跤的老師學了三個招數才在第四次連著摔他四跤，後來我們成了非常好的朋友（補充壹下：這孩子說他有5個國家的皇室血統，我也不知道他說的是真是假）。
個人感覺：武術，不論是中國的還是外國的，沒有高下之分，只有使用的人的高下。