任何人都可以制造弓箭，尤其是獵戶座。打十幾米就夠了(其實實際用的時候只能打十幾米)，而且不需要那麽大的力量，又便宜又省事。
張力每增加壹倍，成本可能增加五倍，維護成本可能增加十倍。弩不僅拉力比弓箭大三四倍，而且初速更快，所以壹定很大(如果弓箭長壹米，那麽弩就是1.5m)。
尤其是馬上用的時候，張力大，音量大，需要專業訓練拉弓上弦，很難普及到基層隊伍。只能配備精英部分。漢軍五千步卒，對付幾萬匈奴人沒有後勤，全靠強弩。有物流的話，再來十萬也不怕。
三個差距，成本差距幾倍，電量差距幾倍，便攜差距兩倍。
弓追求簡單便攜，打遊擊戰，邊打邊跑，失敗了就跑。
弩追求的是大威力，強大的攻擊值和精準度(也有小拉打醬油的弩，但是不能上戰場)
1的成本差距巨大。弩的強度是弓的兩三倍，自然成本高。其實很多時候普通人做不出弩，也做不出這麽大拉力的家夥。
2如果是騎兵作戰，不管是長矛還是弓箭，都是遊擊法。打了就跑，來回跑，換馬，然後繼續玩糖果，所以距離十幾米，絕對不超過20米，(這是經常參加假射箭比賽的老牧民自己說的)。
3還是適合騎兵。雖然它的功率很小，也就十幾米，但是便攜，操作方便。
拉力小，便於攜帶，特別是在古代格鬥對抗中，距離很近，十幾米，便於左右移動，
其實弩有很多，大部分都是給精英系裝備的。弩是用腳開的，壹分鐘射出很多。他們不比弓箭慢。關鍵是真的強，所以漢軍的5000步兵會對抗數萬匈奴騎兵，這就是這種裝備的優勢。
6古代弓箭大概和現代橡膠彈弓的效率差不多。古代弓箭不如現在的彈弓，速度不如彈弓，拉力更大，精度是彈弓的十分之壹。
根本原因是成本差距太巨大，好幾倍的成本，不壹定能生產出來。
兩者的區別是卡賓槍和狙擊，，，前者是騎兵打遊擊戰用的，後者是精英用的，，，