事實上，歐洲可以花上幾百年的時間浪費人和錢為上帝建壹座教堂。去歐洲玩，總可以看看教堂。
它是用壹個國家壹百年幾百年的全部國力建成的。中國皇權至上，最大的工程壹般都給皇帝
皇帝如果建陵墓能活多少年？所以中國的建築壹般沒有歐洲的雄偉，但像長城壹樣具有軍事意義。
是的，歷代帝王都會對其進行修繕加固，所以最終的規模才會如此宏偉。
有人說:“中國的古建築沒有歐洲的宏偉，是因為木結構沒有石頭堅硬。說白了，中國的古人有嗎？
用歐洲人的技術。"
但我不這麽認為——我不認為這是因為中國人想不到用石頭，而是因為文化。中國古代木結構建築
建築代表了什麽傳統文化？請從宗教和周易的角度解釋壹下。
《中國藝術家》的魅力在於，它不僅是中國傳統建築理論的傑作，也是壹本基於現代科技的書。
從觀點和建築藝術語言上全面闡述和分析中國傳統建築的理論著作，概括了中國的古典建築。
同時也比較了東西方建築的理念和技術。
中國古代勤勞智慧的工匠，在科學技術相對落後的封建社會裏，能夠充分利用力學原理
柱網框架結構巧妙地突破了木結構不足以構成主要建築要求的局限，使中國設計。
思想成就了中國許多建築奇跡，也使中國走上了以木結構建築為主流的設計道路；在西方，磚被廣泛使用。
石材以發展承重墻砌體之路為主流。至於木結構建築和石頭建築哪個更好，其實很難。
千鈞壹發木結構建築結構輕巧，經濟實用，工藝簡單，施工迅速，但缺點也壹目了然:耐“打”
打擊能力較弱，不足以抵禦地震、火災等“不可抗力因素”。石頭建築宏偉，堅固，經久耐用。
遠的話，缺點是繁瑣、昂貴、技術復雜、建設周期長。從純技術的角度來看，中國的木結構建築壹點也不
不如西方的石頭建築。意大利磚石結構的比薩斜塔，建於1174，塔高151.3英尺；建於1065
遼代山西應縣佛公寺木塔高210英尺，比比薩斜塔還高60英尺。木頭的強度只是鋼的強度。
1/20，也就是說，古代用木頭建壹座200多尺的塔，相當於今天用鋼鐵建壹座4000尺的塔。
塔，況且佛寺塔也不是中國歷史上的第壹塔。中國的木塔堪稱世界木結構建築技術之最。
奇跡。