案例 1998年至2002年間，犯罪嫌疑人葉某在擔任廈門某廠出納、會計期間，利用職務之便，采取篡改電腦會計記錄，虛增材料成本或費用，盜用出納口令篡改相應的銀行存款日記賬記錄的手段，先後數次擅自用預先截留或盜取的現金支票從銀行領取現金，侵吞公款近40萬元。 壹、此案的特點： 本案中，犯罪嫌疑人葉某所使用的作案手法與傳統的貪汙手段截然不同，傳統的貪汙手段壹般采用收不入賬、大頭小尾、重復報銷等，只要通過對會計記賬憑證、原始憑證單據與銀行、現金日記賬的審查即可查出，這也是審計常用的手法，而本案中此廠的記賬憑證及原始單據均為真實，葉 所采用的是在單位實行電算化後，利用其擔任廠成本會計，在電腦自動生成會計記賬憑證後，輸出打印，此憑證與其附件（原始單據）是對應的，此賬應對審計、稅務；之後葉采用虛增材料成本或費用篡改電腦上的會計記錄，形成新的記賬憑證，而後盜用出納口令篡改相應的銀行記錄，使之與其將貪汙的款項相對應，輸出出納銀行日記賬，用預先截留或盜取的現金支票從銀行提取虛增材料成本或費用，這部分修改後的賬目是為應對單位財務主管每日對賬目平衡的審查。本案中，犯罪嫌疑人葉某熟悉電算化會計流程 。另壹方面即便是會計電算化軟件數據庫系統合操作系統都提供了相應得安全功能，也有可能因用戶的不重視而使得原本可以得到嚴密保護的會計信息系統數據暴露在舞弊行為的威脅之下，而這些危險本來是可以利用現有技術避免的。 另壹個重要原因在於人們的觀念。許多會計從業人員認為用計算機處理的會計數據用磁介質來保存就絕對安全了，這種錯誤觀念來源於對會計電算化系統層次性和協調性的不了解。舞弊行為是完全可以"繞過"會計軟件的。
上一篇:介紹中國傳統文化小學英語。下一篇:傳統公寓方案的設計理念