傳統小說有意義嗎？

相信大部分人對三國歷史的了解都源於小說《三國演義》。作者羅貫中成功地塑造了壹批有血有肉的小說英雄，很多人因為描寫相對真實而誤以為是歷史事實。但由於小說的局限性，為了刻畫壹個角色，需要講道理，呈現事實，難免會出現劍拔弩張的情況。比如《三國演義》裏莫名其妙被殺的華雄，其實就是死在孫堅手裏的。像這樣的事件在小說中比比皆是。今天，邊肖將告訴妳《三國演義》中的另壹件事。

華雄

《三國演義》中，諸葛亮想“借草船之箭”，是因為東吳總督周瑜想刺殺諸葛亮，想到了壹個損主意。他要求諸葛亮三天內拿出六億五千四百三十八+萬支箭，否則就搞軍法。於是諸葛亮妙計連連，趁著霧天上演了壹出“借草船之箭”的好戲

諸葛亮

眾所周知，在小說《三國演義》中，諸葛亮的智慧“近妖”，與儒鬥，巧借東風，借草船之箭，使牛流。但如果我們翻閱史料，就會發現這些事件在歷史上並沒有明確的記載，也就是說都是三國演義裏的橋段，而不是真實的歷史。而羅貫中的安排，無非是為了體現小說“尊劉貶曹”的主題，突出劉備集團的正統性。

諸葛亮

但《草船借箭》在歷史上是有原型的，只是主角不是諸葛亮，劇情也大相徑庭。這個故事的原型，壹個是三國時期孫權乘船借箭，壹個是中唐時期張勛草書人借箭。下面小編就為大家詳細講述歷史上這兩個真實的“草船借箭”的故事。

諸葛亮“借草船之箭”

建安十八年，也就是公元213年，赤壁之戰五年，曹操率軍攻東吳。在如許這個地方，曹操首戰失利，壹直無法撤退。據《魏略》記載，孫權乘大船觀察曹操大營情況。曹操看到後沒有出去迎接他，因為曹駿擅長陸戰，但不擅長水戰。倉促的進攻會使自己處於被動地位。於是曹操命令弓弩射向孫權的船。結果所有的箭都插在了孫權的船上。由於箭多，船傾斜了，有翻船的危險。於是孫權急中生智，下令掉轉船頭，讓對方的船被壹箭射中，才逃過了船毀人亡的命運。船體穩定後，孫權才得以安全返回。回來後，孫權派人把箭都取了下來，發現可以回收。

探測敵人的箭

很明顯，這個故事是借了船身的箭，但沒有稻草人，所以歷史上也稱之為“尋敵取箭”，與《三國演義》中諸葛亮的“借草船之箭”相去甚遠。而且通過《魏略》中的描述，我們可以發現孫權做這件事完全是無意的，或者說是被迫的。因為這件事對孫權來說難度極大，壹旦犯錯就會被曹操消滅，孫權事後應該會很害怕。試想壹下，如果當時曹操射的是火箭，孫權豈不是死了？

孫權

羅貫中“借草船之箭”的故事，其實指的是另壹個原型，即張勛的“借草人之箭”。當時“安史之亂”爆發，張勛先後組織軍隊防守邱勇、寧陵、綏陽，前後交戰400余次，極大地消耗了叛軍的兵力，最終因糧草耗盡、將士陣亡而破城。但他的努力挽救了地處東南的江淮，為唐朝最終消滅叛軍立下了汗馬功勞。

張勛

“草人借箭”的故事發生在他鎮守邱勇的時候。當時令狐潮派人攻打邱勇，城內已經彈盡糧絕，於是張勛命令士兵把1000多名稻草人綁起來，穿上黑衣服，晚上用繩子掛在城頭上，慢慢放下。因為是晚上，義軍統帥淩以為是唐軍派兵偷襲，就下令在城頭射箭。於是壹時間“潮兵爭之”，直到天亮，叛軍才發現城墻上掛滿了草人。張勛拉起滿箭稻草人，得到654.38+萬箭。而這件事在《新唐書·張勛傳》中也有記載。

用茅草船借箭

綜上所述，可以看出羅貫中的“借草船之箭”就是對這兩個故事的改編，“借草船之箭”也成為了《三國演義》中最精彩的故事之壹。

上一篇:傳統與科技的結合

下一篇:傳統日式旅館的日式旅館的風格