弊病在於致命。傳統武術的基礎是用來殺人或者自保的手段，而現代搏擊的基礎是拿來競技、表演的。?致命?這種結果是現代社會無法容忍的結果，這就使得傳統武術失去了生存的土壤，畢竟動不動就要人命，誰也扛不住，而不讓致命就等於是捆住了傳統武術的手腳。現代搏擊雖然名聲更響亮，被傳揚得更廣，但是這種人體上的技巧，我不認為我國幾千年的發展會比不上才發展了幾百年的現代搏擊。我覺得這麽想的人，怕是在侮辱古人的智商，這種行為又是在侮辱自己的智商。
致命性?是傳統武術在現代社會中沒落的壹個致命原因。哪怕妳是張三豐再世，妳天下第壹，妳打泰森像打兒子壹樣，可壹旦妳在公眾面前要了人命，那妳就得吃槍子。當然，妳可以說幹嘛非得要命？手下留情不行？避開致命點不行？答案是可以倒是可以，可就像讓跑馬拉松的選手不穿鞋，打籃球的選手手不碰球壹樣，都失去了其意義。現代搏擊為何被人們說?強?？因為他在人們認定的規則內，很?能打?，所以?很強?。人們在說它強的時候，往往忽略了這其中最重要的因素?規則。如果按照現代搏擊的規則去對比，傳統武術的招招要命的技巧用不用呢？不用，那練了壹輩子的就是這些玩意，比起來還有啥意思？用，那壹不小心就得賠命，哪怕妳說：不怕，出人命，我來賠。這都不行，因為法律可不會真讓妳賠命，而會讓?兇手?賠命。
傳統武術在古時候強，是因為古時候壹條人命很不值錢，致命案件屢見不鮮。或者說人命雖然壹直被歷朝歷代的政府們保護，可是古時候社會情況和現代相比，畢竟更加黑暗壹點，現代這種社會環境使得能夠容忍武術致命的黑暗區消失了。