先看學習難度，C4D比較簡單，整體難度和3DMAX相當，但功能遠比3DMAX強大。跟MAX比，唯壹的缺陷是捕捉功能不好用。其他全方位完爆。
MAYA比較難，如果想學深入壹點，需要先學習編程。但越是復雜，自然就說明了它越是強大。不過最近幾年MAYA每次版本更新，功能都沒有什麽實質的提升。而C4D每出壹個新版本，都能感覺到它更強大了。此消彼長，再過壹年半載，估計就很難說了。
我初次接觸C4D的時候，是R8版本。當時的C4D論功能，連3DMAX都比不過。可是現在人們卻在用它跟MAYA比。
再說說兩個軟件的缺點。
先說MAYA吧，因為是AUTODESK的軟件，所以，本來可以加入到MAYA中的功能，卻被單獨制作成了壹個別的軟件。這就是MAYA近幾年更新乏力的根本。
比如雕刻功能，原本直接加入到MAYA中，不就行了嘛？可是AUTODESK是商人啊.....它專門制作了壹個雕刻軟件。叫做MUDBOX。所以，流程就變成了這樣：妳先在MAYA中制作粗模，之後，再導入到MUDBOX中進行雕刻。 於是妳就需要學習2個軟件。對於人人需要買正版的地區，這就又是壹筆收入。
C4D直接在軟件中加入了雕刻功能，因此只學習壹個軟件，就能實現這壹切。
另外，因為AUTODESK和ADOBE處於競爭關系，因此，AUTODESK的軟件，和ADOBE的軟件銜接方面。全都不如C4D。比如，C4D可以用AI畫路徑，直接倒到C4D裏擠壓成模型。 模型做好之後，可以直接用新版本的PS打開。之後用PS畫貼圖。 最後渲染之後，直接生成壹個AE的工程文件。直接用AE來做後期..........這是壹個無比舒服的流程。而這對MAYA來說，永遠不可能實現。
而且MAYA非常笨。當然如果妳要做壹個好萊塢電影級的特效，MAYA並不笨。但假如妳想做的只是壹段小動畫，也許需要做壹個星期，寫上百條表達式，才能搞定。而C4D也許只要壹個小時。
另外C4D建模完爆MAYA。至少我是這麽認為的，MAYA的建模不是壹般的難用。
C4D有個致命的缺點，就是C4D的學習資源，至少當時對我來說，是壹個大問題。因為C4D的中文教程比較有限。想深入學習，需要英文過關。比如涉及到角色動畫方面，幾乎全要跟著英文教程學。不過據說後來出了幾本C4D的書。我沒買，也沒看過，所以不知道現在教學到了什麽程度。由於C4D出道晚，各大院校都沒有相關課程，所以只能自學。