首先簡單了解壹下人物的背景和對話的整個故事:
上野千祖子是日本著名社會學家，女性主義和性別研究領域的先驅、領袖和理論家，東京大學名譽教授。她的很多書在中國都很受歡迎，比如《厭女癥》、《從極限開始:女權主義的往復信》等等。
而《北大宿舍聊天》則是北大畢業十年後，同壹宿舍三個自稱女權主義者的up主創作的系列視頻。
那麽問題來了。這樣的對話看起來應該很深刻，很有討論價值，但為什麽會引來群起嘲諷？
其實群體嘲諷的重點主要在up上。首先，對話壹開始，她提出了壹個非常“尖銳”的問題，甚至被網友稱為“無禮”。那就是問上野千尋為什麽她沒有結婚也不能生育。“是因為她被壹個男人傷害了嗎？”"還是因為出身的影響？"包括後來問“有沒有愛上大腦的瞬間？”都是很經典的問題，很像親戚催婚時用的話:“妳為什麽不談戀愛？妳在等壹個男人嗎？”“妳為什麽不結婚？妳被男人傷害過嗎？”“妳為什麽不生孩子？妳身體有問題嗎？”這些問題在已經被定義為“高層”的對話中，都是非常低級和淺薄的。
其次，是“滿嘻嘻”自述中的扭桿。她標榜自己是女權主義者，但她的行為似乎違背了她的初衷。她害怕家鄉親友的指指點點，選擇30歲前結婚；作為丁克夫婦，為了防止丈夫出軌，她妥協要孩子；我無法拒絕她丈夫的無理要求...所以看起來她老公真的“為自己而活”了，但是她的生活充滿了妥協和妥協，卻因為披上了女權主義的外衣而變得異常扭曲。甚至用“有缺陷的女權主義”來使這些被迫合理化，很像上野千尋所說的“愚弄自己”。
結果，它引發了更大的壹群笑話:
這是三個老婆向未婚人士提出的惡毒問題。壹個大腦和三個子宮的對話。這個up是壹個畢業十年來孜孜不倦學習北大的老公大腦。這能算北大畢業生嗎？真是最高學府的恥辱。這種傲慢從何而來？......
？惡評層出不窮，但事實是這樣嗎？我覺得更重要的是，認為即使是北大畢業的女生，在各種社會壓力下，依然會選擇妥協，甚至無法根除自己頭腦中根深蒂固的關於男女關系的東西，會用傲慢的眼光看待與自己不同的女性，為“男權”找借口。那麽在這樣的社會背景和觀念認知下，又有多少人能真正堅持自己呢？
而且女權不僅僅是關於愛情和婚姻，不平等也不僅僅是關於婚姻中的男女。只能說討論是必須的，實現真正的女權還有很長的路要走。