我們在這個新聞中看到的，和問題所指的，並不是武術和流派所示的術業本質。
所以，也不存在所謂的大師之爭，或者大師之搏擊了！！
這裏有三個問題：
我們看到的是不是真正的武術家？
現在被叫大家的人太多了，只要是參加了某項目的，不管從業的水平如何，不管人口如何，都會被“老師”。好像“三人行，必有我師”，在今天的社會才被正直地發揮，好像今天的人那麽“謙虛”，好像今天的人都非常“好學”！
事實上不是，只是壹種被媒體和“故弄玄虛”制造出來的“老師”或“大師形象”，只是用來宣傳某些“廣告”和騙人的“行當”！
我們都知道“蒼老師”，為什麽在網絡在好多年輕人的日常中被廣泛的“引用”，其實就是對當下“只要是人，參加某些活動被尊稱老師”的壹種諷刺。
所以，我們看到的“大師”，並不壹定是真正的中國傳統武術的從業者，或者根本就是“廣告”或者“騙子”！
術來有專攻！
術業有專攻。
萬木皆榮之時，花開則可表壹枝！
就我國有武術流派而言，各有所長，各有千秋！
這和我們現實生活中的各行業壹樣，比如手機。某些大品牌可能綜合性能鑲嵌首屈壹指。但是這並不代表其他的手機壹是無處。相反的，各國產品牌都有其他手機學習的設計和營銷長處。
中國藝術的精髓是什麽？
我們的武術大致可以分為兩類。
壹是修身養性、強身健體的健身武術。
其實大部分的近代的流派都是以強身健體為主的健身武術。
這與上層階級的“求長壽”息息相關。
同時也是修身養成性之人，追求的終極目的。
所以，中國武術發展至今，更多的是健身武術了。
二是搏擊武術。
這壹流派在近代基本衰落了。
主要是練習的過程異常艱苦，另外，還需要練習者有相當的天份。
另外，時代並不需要傳統的這壹流派的武術。
所以，我們看到的更多的是“假大師”了。
三是宮廷或民間的表演性質的武術。
這雖然並不能嚴格的叫作武術，但是為了表演的觀賞性和技術性，從業的往往會匯集了中國傳統武術的精華，所以也是武術的壹種了。
總體來看，近代，大部分的傳統武術，重在健身，而不是搏擊。
我們的傳統藝術，並不是“不堪壹擊”，包括我們很少見的“氣功”，並不是不存在，也不是沒有搏擊的威力，只是少見而已。我看了新聞中的視頻，如果與“氣功”搏擊，那直接會被秒殺的，根本不需要20秒的。
不過，總體來說，現在流行起來的武術熱，並不是中國傳統武術的流行，而是追逐壹種表演性質的時髦，不是搏擊，也不是健身。所以，不討論也罷。