這份報告是由亞伯拉罕·林肯建立的壹所學院撰寫的，該學院旨在為政府提供專家建議，但它並不建議利用太陽能地球工程將熱量反射回太空。至少現在還沒有。
然而，報告稱，自該學院上次在2015年研究備受關註的問題以來，氣候變化導致的極端天氣條件已經惡化，因此有必要探索壹種應急計劃。這需要合作研究大氣修復技術的可行性、其潛在的危險和副作用、其道德問題和潛在的政治後果。
該報告研究了三種可能的大氣冷卻方法:在平流層放置熱反射粒子，改變海洋雲的亮度，以及使上層雲變薄。
斯克裏普斯海洋研究所的大氣化學家林恩·拉塞爾(Lynn Russell)說:“氣候工程確實是壹個愚蠢的想法，但它可能沒有現在什麽都不做或繼續做我們壹直在做的事情那麽愚蠢。”他是該報告的作者之壹。“它有許多風險，盡可能多地了解這些風險對我們來說非常重要。”
專家組建議將研究經費增加數倍，達到每年4000萬美元，當發現不可接受的風險時，應終止研究。
斯坦福大學委員會主席克裏斯·菲爾德說:“老實說，我不知道這是否有意義。”
牛津大學的Raymond Pierrehumbert等批評者擔心，“道德風險”將為他們提供誘人的選擇，讓他們使用可疑的技術，而不是減少碳汙染。他說，地球工程這個詞讓人誤以為地球的熱量可以像恒溫器壹樣控制。
德克薩斯A&M大學的安德魯·戴斯勒認為地球工程是地球的壹個安全特征，就像妳希望永遠不需要的汽車安全氣囊壹樣。
主持早期研究的研究院院長馬西亞·麥克納特(Mathea Macnutt)表示，新報告比2015的報告更有影響力，詳細說明了政府的監管以及如何開展研究。
地球工程風險太大，不考慮嗎？
美國國家航空航天局前首席科學家、2015團隊成員瓦利德·阿蔔杜拉提(Waleed Abdalati)說:“玩火與研究火非常不同，所以我們需要在部署它之前對火有足夠的了解。“在氣候變化中冒險時，妳必須仔細測試那些風險極高的選項。”