首先，政府可以利用稅收和補貼。對於那些出口負外部性的企業，比如汙染嚴重的企業，應該征收適當的稅收，其數額應該等於治理汙染的成本。這將使企業的私人成本與社會成本相等，企業的生產成本和產品價格相應提高，不僅會抑制市場對企業產出的有效需求，還會使企業的生產萎縮，從而最終引導資源轉移到其他用途或更有效率的企業，使資源得到更有效的利用。對於那些具有正外部性的企業，政府應給予財政補貼，使其私人收益與社會收益相等，從而激勵企業增加產出，實現資源的優化配置。
其次，政府還可以通過兼並相關企業來“內部化”外部性。比如企業A是輸出負外部性的企業，而企業B是其受害者，或者企業A是輸出正外部性的企業，而企業B是免費受益者。在這兩種情況下，如果企業A和企業B合並，負外部性或正外部性就會消失。
第三，消除外部性的另壹個最重要的方法是明晰產權。產權經濟學的創始人科斯認為，產權不是指所有權，只有當至少兩個經濟行為體或所有權主體發生交易時，才會出現產權問題。因此，產權不同於所有權，但又與所有權相關，產權涉及兩種所有權之間的關系，即平等的所有權主體之間的關系。美國產權經濟學家德姆塞茨認為，產權定義了人們如何受益，如何受損，因此壹方必須向另壹方提供補償，以改變人們采取的行動。因此，產權是指自己或他人受益或受損的權利，是界定交易主體之間權利和責任的社會工具。美國經濟學家阿琴認為，產權是壹個社會強制實行的選擇使用壹種經濟產品的權利。這次考試大大鼓舞了妳。
在大多數情況下，由於產權界定不清，外部性是存在的，並導致資源的不當配置。如果沒有明確界定化工廠是否有權汙染附近的河流，從而損害附近農民的生產，附近的農民是否有權不受化工廠的侵害，就會產生外部性。相反，如果產權，即受益權或受損權，以及壹方給予另壹方的補償權是明確的，外部性就可能不會發生。因此，明晰產權應該是消除外部性的最重要措施。