試著回答壹下~不好意思，因為寫了壹半瀏覽器崩潰了，拖了很久，堅定了以後WORD答題的決心...……好問題！在保護性開發口號鋪天蓋地，實際效果卻日益嚴重，古建築旅遊項目質量普遍不高的背景下，有必要談談這樣壹個話題。因為項目之初就安排了專題研究，所以提出了壹些不成熟的想法進行討論:(1)首先值得註意的是，並非所有需要保護的古建築都具有旅遊開發價值，由於位置和規模的限制，另壹方面，並不是所有具有旅遊開發價值的古建築都需要嚴格保護，根本不能動。所以我個人認為國家應該對古建築進行普查，並參照文物管理制度進行分類，古建築(或小區)的每個等級都應該有限制性條款。以此作為古建築保護和開發的基本依據，違規的開發商要承擔法律責任，罪名可以定為“破壞後代文化遺產罪”~(2)其次，就我個人做項目的經歷和與地方政府的接觸來看，古城、古建築(群)的開發項目大多由地方政府主導，最高統治者是項目的最終策劃者和設計者，他(她)有很大的個人眼光和想法。我個人對此深感無奈，但並不絕望。因為事實上，“指導”在項目的過程中非常重要。妳可以委婉的告訴他，建壹堆嶄新的仿古建築是壹種很土的行為。只有修舊如舊，修心如舊，不趕走世代生活在古城的人，才能讓他們繼續在這裏生活和工作，才會更有旅遊價值，實現更長遠和可持續的效益。官員不傻。妳說得有道理。他們會考慮的。(3)最後，我想到妳提到的很多國外的案例。其實多去幾次歐洲，正常的遊客都會覺得最有風情的不是那些鐵塔、博物館、酒店，而是小鎮。是的，無論東南西北歐洲，大城市附近都有被埋沒了幾千年的小城鎮小村莊。那裏的建築都是中國的古建築。那裏的人們世世代代住在家裏，他們已經完全喪失了靠旅遊謀生的能力。其實我們旅行更多的是為了感受不同，而是為了看看別人的生活。如果沒有了生活，只剩下生意，大部分都不會長久。
上一篇:奧運會上什麽是微火？下一篇:月球上的重火好不好？