首先要分清貓狗和寵物的關系。雖然貓狗是現代人類的主要寵物品種，但貓狗不等於寵物。只飼養外形可愛乖巧、引入人類居住的貓狗作為寵物，而不是這兩個物種全部。所以，在邏輯上將貓狗等同於與人類建立親密關系的寵物貓和寵物狗，顯然是錯誤的。另壹方面，如果貓狗真的與人類建立了密切的聯系，為什麽很多臟亂差病的城鄉角落裏的流浪貓狗無人問津，無人救助？衣食無憂的人類竟然讓大量與他們有“親密關系”的貓狗過著風餐露宿、食不果腹的艱苦生活，真是可笑！
其次，貓狗作為人類的寵物，憑借其逗人開心、緩解孤獨感的能力，實現了與人類的“親密關系”，成為禁養物種，所以作者會為牛感到委屈。牛耕技術從出現壹直延續到20世紀末，在中國農村延續了2000多年。現在，壹些落後地區的農村仍然保持著牛耕的傳統。牛耕的出現大大節省了勞動力，擴大了生產規模，促進了社會生產力的發展，進而推動了當時社會制度的變革，促使奴隸社會向封建社會制度轉變。毫不誇張地說，牛耕的應用對人類社會的進步起了極其重要的作用。因此，這種偉大的物種是否也應該被列入禁止使用的名單？除了牛，還有人養寵物豬，認為寵物豬也很可愛。豬有必要被列入禁養名單嗎？
最後，貓狗之所以和人類的關系更密切，顯然是為了服務壹小部分愛貓愛狗的人。雖然中國現代人大多不愛吃貓狗，但也不反對別人吃貓狗。只有少數人強烈反對甚至推動立法禁止食用貓狗。那麽我們就不能把壹部分人的希望強加給大多數人。在推廣或禁止某個東西的時候，要充分考慮受眾的規模和接受程度。我們應該把這個禁令當作壹個警告。
理由二:禁止吃貓狗是發達國家和地區的知識，是人類文明的體現。
這個理由是最讓人不滿和無法理解的，也是這個禁令最核心的“笑話”。到目前為止，只有少數國家明確禁止宰殺貓狗和食用貓狗。作者也很難理解這些“* * *知識”是從哪裏來的；“人類文明的化身”體現的是什麽樣的“人類文明”。如果真的是“* * *知識”和“人類文明的體現”禁止食用貓狗，那麽為什麽大多數發達國家和地區不明確禁止屠宰貓狗和食用貓狗？可以說，禁食貓狗根本不是大家的學問，也不是人類文明的體現，只是西方某些人的壹廂情願。
許多人都對