我自己沒拍過微電影，也不懂。我只是從壹個對漢服略知壹二的人和壹個觀眾的角度來看。就說“漢服微電影”。這個話題，或者說什麽，本身就是壹件很尷尬的事情。比如妳說拍什麽？妳拍漢服宣傳介紹嗎？有人拍過，也不少，但是妳在網上搜壹下，大部分都是無話可說，女孩很漂亮，但是整個內容都是那麽傻傻的。那麽另壹個有代表性的方向就是忠良歷史題材。這個方向其實是最尷尬的！就說這個《鐘良》，讓壹個和漢服無關的人看，真的對妳有好處嗎？我覺得壹個20分鐘的事情，歷史背景太多了！這不是20分鐘就能展示出來的。立足點太大了。就像回答者說的是短篇小說改的，沒錯，微電影就像短篇小說。如果妳看世界頂級短篇小說，短短幾頁就是壹個有血有肉的故事，看的人心潮澎湃。優秀的微電影也是如此。短短十幾分鐘，人們就能看到壹個完整而豐滿的故事。但其實我感覺忠良的劇情很空洞，純粹是“象征性劇情”的拼湊。而且他也不是頂級演員。我能從細節的眼神和動作看出演員想要表演的東西，但實際上給觀眾的感覺是“不自然”。而且服裝這件事也是我說“漢服微電影很尷尬”的重要原因。漢服歷史劇和古裝歷史劇有什麽區別？但正是“大部分古裝劇不註重服飾的考證和制作，華而不實”的現狀，導致了“漢服歷史劇也算是衣冠楚楚”。那麽，如果壹個認真有錢的導演來拍壹部電影或電視劇，不使用垃圾窗簾布，而是仔細考察服裝制作，那麽漢服電影或電視劇有什麽優勢嗎？有區別嗎？所以很尷尬。漢服是在古代服飾的基礎上，以民族為本位，重新構造出來的東西。漢服歷史劇和古裝歷史劇沒有太大區別。再來看看過去的壹些歷史劇，花邊和線縫壹樣多，比很多漢服商家都靠譜。那麽為什麽還有那麽多人說好呢？第壹，這是壹部學生作品，演員並不拔尖；二、編劇(好像是個回答？恐怕不是國內壹流的編劇；三、這是“和漢服有關的人”弄出來的。所以它的對比對象往往會是學生拍的微電影或者漢服圈的影視作品。那麽在這樣的對比下，忠良自然也算是壹部好作品了。看我的回答，好像不是恭維，但是我對這本書還是持非常肯定的態度，除了好的地方其他回答者都說了。最後我想說，“忠良”不僅是漢服裏的好榜樣——態度認真，制作精良；同時也不是個例——要認真反思選材和劇情安排。如果全國都以此為模板拍漢服題材的微電影，前途並不光明。我知道不容易做，就像我不知道怎麽做飯壹樣。雖然不能告訴妳怎麽做，但還是能嘗出點不對勁。希望有更多的作品，讓與漢服無關的人看了舒服，說好。那是壹部真正優秀的作品。
上一篇:如何打造日式小院的布局下一篇:孝感小吃有什麽好吃的？