張釋之彈劾王子，從未下馬。在他的職權範圍內，他嚴格按照規則辦事。在侵犯王室特權的沖突中，他無所畏懼，從不妥協。他堅持“君臣犯法，庶民同罪”，不畏權貴，執法如山，公平正義，體現了“法律面前人人平等”的原型。執法以法律為準繩，不按君主的意誌行事，這在封建社會的專制制度下是難能可貴的。張釋之不僅嚴守法紀，秉公判案，按罪處刑，張釋之更是在維護法律正義方面剛正不阿，不顧生死，多次與文帝發生沖突。在“縣令犯錯”事件中，張釋之畏首畏尾不敢諫，無知者不動君，體現了對清廉的追求。彈劾王子時，張釋之不是法官，但他嚴格按照職權範圍內的規則行事。在侵犯王室特權的沖突中，他無所畏懼，從不妥協，堅持“王子犯法，與庶人同罪”，在這方面樹立了榜樣。
在“郡民犯誤”壹案中，張釋之提出“法為帝天下所有，當守* * *；廷尉作為最高專職司法官員，壹旦辦案，只能依法辦事，而不能服從皇帝的個人意誌。在要求皇帝尊重執法人員的獨立辦案權方面，他無疑走在了當時民眾的前列。張釋之在吸收法家“法無貴賤”、“刑無貴賤”觀點的同時，還繼承了儒家“智慎刑”的法律思想和“疑罪從無”的執法原則，堅持依法量刑、規範有序，避免輕罪重判或重罪輕判。尤其是普通百姓這壹弱勢群體不受重罰，充分體現了中國法律文化傳統所推崇的“殺壹個不如丟壹個”的執法精神，與秦漢時期“獄官”判案嚴厲、殘害盜賊無休止、亂法敗法形成強烈對比。他執法平和，讓法律判決盡可能客觀，規範有序。
封建國家的最高統治者在處理案件時，往往“愛與恨之間取舍，輕重依情緒而定。”在玉環被盜案中，張釋之為了捍衛法律的嚴肅性，規範有序地運用法律，仍然敢於冒著失去官職生命的巨大風險，秉承儒家“邪不勝正”的政治學說，反對牽連他人法律的存在，仍然在法律的基礎上判處其“棄市”。執法寬大公正，被後世奉為吏治典範。
在古代封建社會，君主專制日益加強，沒有有效的監督制約機制來保證統治者自覺守法，嚴格執法。因此，執法者的個人素質對於法律能否真正執行至關重要。張釋之執法的勇氣，為官的智慧，以及他的洞察力和智慧，讓民眾在心理上產生了強烈的認同感和親切感。他被譽為中國理想官員的典範，為後人所效仿，成為普通百姓擁戴、官員敬仰的偶像。他以維護國家利益和法律尊嚴為目的，敢於、善於、敢於為統治者出謀劃策的無畏精神和法律思想中的積極因素，不僅在當時和歷史上產生了重大影響，而且對當今中國加強法制建設、構建和諧社會也具有壹定的現實意義和借鑒作用。