1，要素稟賦論
1919年，瑞典經濟學家Eil F Heckscher提出了要素稟賦理論的基本觀點，並指出了比較優勢差異的兩個必要條件。在1930年代，他的學生貝爾蒂爾·戈林豐富了這壹論點，他的代表作《區際貿易和國際貿易》進壹步發展了要素稟賦理論，因此這壹理論也被稱為H-O理論。與傳統的單要素投入貿易模型不同，H-O模型是基於比較優勢而發展起來的。它在兩種或兩種以上生產要素的框架下分析產品的生產成本，用總體均衡的方法討論國際貿易與要素變動的相互作用。其核心內容是，在兩國技術水平相當的前提下，比較成本的差異有兩個原因:壹是兩國要素的充分性不同；第二，商品生產的要素密度不同。各國應集中生產和出口充分利用其豐富要素的產品，以換取集約利用其稀缺要素的產品。這種貿易模式提高了參與國的福利。20世紀40年代，保羅·薩繆爾森從數學上推導出H-O模型，指出國際貿易對國家間收入差距的影響必然會使不同國家間生產要素的相對和絕對價格均等化，這也被稱為生產要素價格均等化定理或H-O-S定理(Heckler-Olin-Samuelson模型)。這壹理論認為，在沒有要素跨國流動的情況下，只有通過商品的自由貿易，才能實現生產和資源在世界範圍內的有效配置。還有另外兩個與這個理論相關的基本定理。國際貿易對國內生產要素收入的長期影響用斯托爾珀-薩繆爾森定理概括為:出口產品生產中的密集型要素(國內豐富要素)報酬提高；生產進口產品所密集使用的要素(國內稀缺要素)的報酬減少；不管這些元素用在哪個行業。Robzinski定理認為，在兩種商品的世界中，如果相對價格固定，壹種生產要素的增長會減少另壹種商品的產量。說明要素稟賦的變化決定了資源配置的變化。這些定理對H-O理論作了重要的擴展。
2.列昂惕夫悖論
根據H-O理論，美國是壹個資本充裕而勞動力相對稀缺的國家，其對外貿易結構應該是輸出資本、技術密集型產品，進口勞動密集型產品。20世紀50年代初，美國蘇聯經濟學家列昂惕夫以H-O理論為基礎，利用65438-0947年美國200個行業的統計數據來驗證其進出口貿易結構，但結果與H-O理論完全相反。這個問題被稱為列昂惕夫悖論。列昂惕夫悖論雖然沒有形成系統的理論觀點，但它對原有的國際分工和貿易理論提出了嚴峻挑戰，引發了對國際貿易主流思想的反思，促進了二戰後新的國際貿易理論的誕生。