當前位置:吉日网官网 - 傳統美德 - 最低評標價法和合理低價評標法各有什麽優缺點?

最低評標價法和合理低價評標法各有什麽優缺點?

最低價評標法和合理低價評標法是完全不同的概念,單從文字上看確實容易混淆。今天我們就和招投標網站的邊肖壹起看看最低評標價法和合理低價評標法的具體內容,各自的優缺點是什麽?

壹、最低評標價法

最低評標價法不是“最低投標價”,而是將所有符合招標文件要求或有偏差的技術經濟指標,事先按照招標文件的規定,統壹折算成金額,累計在投標報價中,可簡稱為“評標價”。以“最低評標價”為中標人,能夠滿足招標文件要求的,投標價最低的投標可以作為中標。

1,適用範圍:

適用於技術、性能標準壹般或招標人對技術、性能無特殊要求的材料設備招標,或對項目管理要求簡單,工程質量、工期、技術、成本受施工技術管理方案影響較小的工程招標項目。

2.優勢:

可以在很大程度上節約資金,有利於成本控制,提高資金使用效率。遏制腐敗,規範市場行為。有利於企業進入國際市場。

3.缺點:

最低的價格並不能保證最好的服務和質量。投標供應商有危機感。風險太大,供應商會擔心。對評委的要求比較高,費時費力。

二、什麽是合理的最低評標價法?

合理最低評標價法是項目業主通過招標選擇承包商,在所有投標人中報價合理最低者成為項目中標人。這裏的“合理最低價”是指應能滿足招標文件的實質性要求,經評審的投標價格最低,但投標價格低於企業自身成本的除外。評標價最低的投標價格不壹定是最低投標價格。

1,優點:競爭強,有利於省錢;有利於供應商優勝劣汰,促進市場發展和完善;有利於避免評標腐敗和中標後降價等不規範操作行為;有利於國內企業進入國際市場;節省評標時間,減少評標工作量。

2.缺點:成本價難以界定,操作難度大,容易被質疑;單因素選擇與業主多目標評價矛盾突出,許多其他目標難以考察;業主控制風險能力低,投標人會使用各種報價策略,帶來後期風險;最初報價往往不準確,導致評標和澄清困難,有時影響公平競爭;非正常低價中標風險增加,也容易出現低價中標,高價索賠的情況;對招標文件的質量、監理和業主單位的管理能力、評標專家的專業水平提出了更高的要求。

更多工程/服務/采購招標信息,提高中標率,可點擊官網客服底部免費咨詢:/#/?source=bdzd

  • 上一篇:春節兒歌
  • 下一篇:什麽是創意食品包裝設計?
  • copyright 2024吉日网官网