第二，李嘉圖只從供給方面分析貿易可以使雙方受益。葡萄牙生產葡萄酒，供應葡萄酒；英國生產布料，供應布料。然而，在市場經濟中，供給和需求就像剪刀的兩半，缺壹不可。在貿易利潤的分析中，需要結合供給和需求。
第三，在李嘉圖的比較優勢理論中，觀察到壹個國家作為壹個整體被分析認為貿易可以使雙方受益，但他沒有進壹步分析貿易對壹個國家的收入分配和就業的顯著影響。在實際的貿易中，壹部分群體會獲利，壹部分群體的利益會受到損害。
第四，李嘉圖假設投入生產的生產要素只有勞動力，所以壹個國家的比較優勢只有勞動生產率。同壹種產品的產量和勞動生產率之所以存在差異，就在於技術的差異。事實上，還有其他因素決定壹個國家的比較優勢。在這方面，受限於理論，李嘉圖沒有進壹步分析。現代西方經濟學家運用現代經濟學方法分析國際貿易，彌補了李嘉圖理論的不足，使國際貿易在理論和分析方法上有了進壹步的發展。
第壹，比較優勢是指兩個國家生產兩種產品，勞動生產率比率相對較高的那壹種就是本國的比較優勢。
第二，例如:
假設葡萄牙和英國兩個國家生產兩種產品，分別是布和酒，投入的資源是勞動力。生產1單位的布，葡萄牙需要投入4個小時的勞動，而英國需要投入6個小時。葡萄牙在布的生產上有絕對優勢。葡萄牙生產1單位葡萄酒需要2小時，而英國需要12小時。葡萄牙在生產葡萄酒方面也有絕對優勢。換句話說，葡萄牙在兩種產品的生產上都占有絕對優勢，而英國處於劣勢。但葡萄牙能找到兩者中的佼佼者，這是它的比較優勢；英國可以在兩者中找到第二差的，這是它的比較優勢。
首先，從葡萄牙的角度來看，在布料的生產上，葡萄牙的勞動生產率是英國的1.5倍。在葡萄酒生產方面，葡萄牙的勞動生產率是英國的6倍。1.5和6是兩個國家兩種產品的勞動生產率之比。6大於1.5，也就是說，在布和酒的生產上，葡萄牙和英國的勞動生產率之比，酒和布的比更高，所以葡萄牙在酒的生產上有比較優勢。
其次，從英國的角度來看，生產1單位的布需要6個小時，而葡萄牙只需要4個小時，他們的勞動生產率比為2/3。也就是說，英國的布料生產勞動生產率只有葡萄牙的2/3。葡萄酒生產方面，英國生產1單位葡萄酒需要12小時，而葡萄牙只需要2小時，勞動生產率比為1/6。英國生產葡萄酒的勞動生產率是65438+葡萄牙的0/6。2/3和1/6是兩個國家兩種產品的勞動生產率之比。2/3大於1/6，也就是說，在布匹和葡萄酒的生產中，英國和葡萄牙的勞動生產率之比高於葡萄酒，因此英國在布匹生產上具有比較優勢。