1、發行主體的不同
銀行理財產品主要以銀行自己的產品為主，還有銀行也會代理壹些基金、保險、或者其他債券等產品。 其中銀行自己發行理財產品，主體就是銀行自己，而基金發行的主體是壹些基金公司，保險產品發行的主體是保險公司。
而p2p平臺的產品沒有壹個明確的發行主體，P2P平臺只是壹個中介機構，就是為借款人跟出資人提供匹配平臺，因此項目的主體結構就比較廣泛，主要是以企業為主，也有壹些個人，甚至有壹些平臺會把壹個項目拆分成多個標的。
2、收益不同
目前銀行理財產品根據風險不同，收益大概是在3%到8%之間，安全性高，風險低的銀行理財產品，收益大概是在4%到6%之間，風險稍微高壹點的銀行理財產品，收益大概是在8%到10%之間。
而p2p平臺理財產品的收益就相對比較高，目前很多p2p理財最低收益都是在6%以上。 正常的p2p平臺收益在8%到15%之間，而有壹些風險比較高的平臺收益甚至可以達到20%以上。
3、風險不同
p2p平臺的風險要遠遠高於銀行理財產品，比如進入7月份以來，P2P平臺就頻繁爆雷，壹些幾百億的平臺倒下，也沒有什麽稀奇的。
而相對於P2P平臺來說，銀行理財產品的安全性要高很多，盡管從今年資管新規出來之後，銀行理財產品不能保本保息。
但從目前的銀行理財產品的表現來看，安全性還是比較高的，當然前提是妳不能貪圖太高的收益，如果年化收益在6%以上，銀行理財產品的風險也是相對比較高的。
4、資金托管方式不同
目前銀行自己發行的理財產品，以及代理保險、基金等理財產品，他們的資金都會托管在專門的銀行賬戶上，銀行或者其他金融機構是不能所以支配這些理財資金的。
而P2P平臺資金托管目前比較混亂，很多平臺客戶的資金都是進入平臺自己的賬戶上，就算有些平臺跟銀行合作進行資金監管。
但這種監管方式也僅僅是監管而不是托管，平臺還是可以自己支配用戶的資金，而且很多平臺都會形成資金池，這就造成很多平臺可以挪用用戶的資金，制造虛假項目，把用戶的資金轉移。
5、監管力度不同
銀行理財產品受到應保監會嚴格的監管，稍微有壹些違規，就會領到巨額罰單。
而P2P平臺的監管還是比較滯後，很多平臺的資金流向，相關監管部門根本沒法監測到，所以經常出現很多平臺跑路的情況。