首先，對韓國采取了“救而不救，救而不救”的外交策略，使齊國處於非常有利的地位。它不僅能夠坐以待斃，讓魏國和韓國元氣大傷，而且能夠在韓國陷入危機的時候，及時出兵打敗已經元氣大傷的魏軍，把這個強大的宿敵打倒，同時也挽救了自己的朋友韓國。他充分實踐了祖先孫武“先立於不敗之地，待敵制勝”的策略，所謂“去軍斷敵”。
其次，在戰略上，孫臏采取圍魏救韓的方式，而不是直接出兵韓國。而是將主力引向魏國保衛空城計，迫使魏國撤回軍隊保衛都城，從而解了韓國之圍。
最後戰術上，孫臏和龐涓出了同壹個門。這壹點妳很清楚，知道龐涓喜出望外，狂妄自大，輕敵，所以在兩軍決戰前故意示弱，逐漸減少營中的鍋碗瓢盆示弱，造成齊軍害怕敵人逃跑的假象。他以龐涓的驕傲，引誘龐涓丟掉了他的大隊伍，只率領清騎部隊在後面貿然追趕，這樣不僅使其實力由優勢變為劣勢，而且最後還使其在馬嶺路上設下伏兵，布下重圍。結果魏軍中了圈套，導致全軍覆沒，主帥龐涓自殺，從而取得了圍魏救漢的最後勝利。
其實孫臏圍魏救韓，十壹年前就已經用了。當時正是龐涓率領魏軍攻打趙，齊國圍攻趙國，解決了趙國的危機，並在桂陵打敗了魏軍，這讓龐涓深感慚愧，也就是習語“圍攻趙國”的典故。
我萬萬沒有想到，十壹年後，歷史會在兩個諸侯國和兩軍同壹個統帥之間重演。“故技重施”本身就是兵家大忌。但孫臏運用自如，以馬陵島的勝利宣示了“兵無常勢”的含義。這場戰爭所揭示的軍事思想，以及人性中所涉及的弱點，足以引起我們的重視。
試想，如果龐涓吸取了第壹次戰敗的教訓，在出兵攻打韓國之前就考慮到了齊國可能的軍事行動，那麽他應該會註意到首都大梁的兵力部署；否則後方空虛，容易遭到周圍敵人的攻擊，使前方贏得的勝利果實無法保住。馬陵島之戰就是如此。原來龐涓率領的魏軍即將攻占韓國。結果孫臏出兵大梁，導致龐涓的軍隊趕回防守首都，攻韓的勝利化為烏有。作為壹國的軍事統帥，在這壹點上如此疏忽，自然是不可想象的。它壹定會在某個地方。後人不應壹味指責龐涓無知，而應考慮到當時的均勢是大背景，魏並不具備同時與兩大強國作戰的實力。
孫臏在馬陵島戰役中使用的戰略戰術並不新鮮。它們以前被使用過。作為這麽優秀的軍事將領，為什麽要重復自己的戰略戰術？不怕龐涓輕易識破它的詭計嗎？這就是孫臏的高明之處。正是憑借對龐涓性格和才能的了解，他才敢制定如此大膽的戰略戰術。作為壹名陸軍將領，在思想和性格上顯然有壹定的弱點，而這些弱點又被孫臏在心理戰中重新利用和放大，比如狂妄自大、輕敵，過於熱衷冒險，野心勃勃，狂熱追求虛名，高估自己和自己的軍事實力，等等。正是孫臏看到了這壹點，於是大膽設下迷局，故技重施，誘使龐涓上當。文字分為兩部分。就算龐涓看到孫臏在“故技重施”，又能怎麽樣呢？國家必須拯救。孫臏不救，真打起來，功德如鋪大梁。
從孫臏的角度來說，他不僅了解到魏國進攻韓國時，其後方各國的兵力非常空虛，而且也了解到魏軍統帥龐涓的弱點。就這樣，他對布置戰略戰術非常自信，所謂“運籌帷幄，決勝千裏”。孫臏的武將始祖孫武曾說：“知己知彼，百戰不殆。”看來，孫賓是完全做到了這壹點。
在這場戰爭中，魏國在伐韓之前沒有分化漢、齊聯盟，有沒有實力打破諸侯均勢，卻貿然攻韓，從壹開始就在戰略上失勢。在孫臏的戰術引誘下，擴大了戰局。從此，魏戰國第壹豪傑的地位易主，戰國七雄之間的力量對比更加強烈，不得不讓人思考。壹步錯，魏釀苦酒。