核酸檢測由於對設備及采集人員的要求較高，因此準確率比抗原檢測更有效。但抗原檢測有比核酸檢測更快的初步檢驗結果，適用於多人群的大規模基礎診斷。
由於核酸檢測對於病毒的感染性以及結果都有較為準確地預判和估計，因此現在我國在許多人群的篩查上都會使用核酸檢測作為評估結果。但隨著防控局勢的逐步嚴峻，抗原檢測也可以作為壹種補充的檢測方法。雖然抗原檢測的準確率不高，但在大規模人群的初步篩選上，有非常好的表現和作用。
壹：核酸檢測由於對設備以及采集人員的要求較高，因此檢測結果更加有效。
由於核酸檢測具有早期診斷、靈敏度和特異性高等突出特點，是目前確診新冠肺炎的重要標準之壹，核酸檢測使用的是實時熒光定量RT-PCR技術。這種技術對於目前新冠病毒的初期發現和判斷有很好的作用和幫助。但缺點是高靈敏度的RT-PCR儀價格不菲，對相關實驗室的潔凈度和操作人員要求也較高，且檢測時間較長，壹個檢測通常會需要4-6個小時才有結果。
二：抗原檢測有比核酸檢測更快的初步檢驗結果，但缺點在於準確度較低。
抗原檢測在測試結果上可以快速檢測出人體樣本中是否含有新型冠狀病毒，且對設備和人員要求低，抗原檢測所采用的雙抗夾心法技術，會使用兩種抗原特異性抗體去識別和結合壹個抗原靶點的不同表位，這可以降低交叉反應的概率，從而有效提高其特異性。以此來快速獲得檢測結果。
三：抗原檢測只適用於多人群的大規模基礎診斷，最終確診還是要依靠核酸檢測才能確定。
在日常生活中，由於核酸檢測的檢測時間不短，因此當大規模人群進行相關檢測時，可能會發生聚集性感染風險，而這個時候就可以使用抗原檢測來進行快速的人群篩選和病毒的初步結構診斷。這對於減輕防控壓力，保障人群的分流是很有幫助的。