壹、質量效果
色彩模擬能力——由於傳統打樣機同樣是使用油墨來成像，理論上它所能表達的色域是很接近印刷。而數碼打樣方面，有些器材可以同樣使用近似油墨成分的色墨，色域的表現也十分近似印刷。但是不論油墨及機器的成本都很高 (壹般設備在50萬至150萬之間，視幅面及精度而定)。而其他常見的彩色打印機，如噴墨式或熱升華式，其可以表達的色域均比印刷油墨更豐富，而且成本很低。關鍵在如何使用過於豐富的色域去模擬印刷油墨的色域，這完全取決於個別廠家的色彩管理技術。
網花模擬能力——這方面傳統打樣有絕對優勢。因為它們采用與印刷同壹套菲林曬版。而數碼打樣要模擬網花的話，壹方面要付出超過百萬元的投資去購置高精密的設備，但是換來的效果跟真正印刷的效果很難壹致。比如說數碼打樣機精度是2000/3000dpi，而照排機精度為2400/3600dpi，兩者所造出的網花是完全不同的。市面上大多數可以模擬網花的設備都只能滿足客戶的視覺要求而已。
穩定性——因傳統打樣機是用人手下墨及調較壓力，所以效果很不穩定，業內人士都有這個經驗：這就是同壹套菲林分別拿出去打樣、效果通常都不壹樣。而數碼印刷則是自動化成像，可以很穩定。當然如果設備質量不好，如墨頭經常堵塞，也會造成不穩定的因素。但是，市面上較穩定的設備是不難找的。
可靠性——傳統打樣采用跟印刷壹致的菲林，可靠性很高。而數碼打樣在這個問題上可分三個層次考慮：
a.如輸出打樣的RIP與最終制版系統的RIP完全不同，那麽可靠性偏低；
b.如輸出打樣的RIP與科教片系統相同，但需要在成像前分別重新處理壹次， 這樣可靠性較高；
c.如能采用同壹套已由RIP處理完成的數據作為打樣及制版，這樣可靠性就十分高。因為在整個流程中除人為因素外， 最有機會在運作上出現差異的就是RIP的運算，以上提及的三種方式，市面上均有供應。
二、成本效益
投資成本——在這方面，傳統打樣與數碼打樣相比則顯十分遜色。因為以同樣的生產能力計算， 如壹小時內完成兩套對開四色的打樣，傳統設備的投資就要4組打搞機，配套的曬版、沖版設備，加上所需的工作人員及頗大的廠房，投資大約要200萬元人民幣。 而數碼打樣的投資可以是30-150萬元人民幣，要視對質量的要求而定，而額外人工則接近為零。而在材料成本方面，傳統打樣的紙張及油墨的費用都很低，費用比重較高的是版材和藥水。而在數碼打樣方面，壹張對開幅面大約在20元至150元人民幣，要視個別打印機而定。 從總體上說，數碼打樣（在某壹個質量認可的程度上）的投資回報率可以比傳統打樣高出許多。
三、效能表現
生產速度——表面上是數碼打樣成像速度較快。市面上普遍的打印機都可以做到20分鐘內完成壹張同質量的對開版面。而傳統打樣無論尺寸大小、不包括拼版、曬版及沖版時間，單式打樣動作，壹般需要30至40分鐘，但這只是對生產壹張打樣的比較。當需要生產多於壹張彩色打樣的話，兩者速度的判別就比較接近。
多種模擬能力——以上提及大多數的數碼打樣機所能表達的色域都比印刷油墨豐富。豐富的色域再加上良好的色彩管理軟件的配合，令數碼打樣不僅僅模擬印刷品的效果，同時可以模擬其他的生產效果、如絲網印刷、數碼印刷、噴墨海報等，甚至可以模擬在高速輪轉印刷機下的表現，更能夠配合市場上日趨多元化輸出的要求。最常見的例子是壹套廣告設計需要通過不同的媒介來宣傳。
多種格式能力——齊備的數碼打樣系統，除可以模擬某壹輸出媒介的色彩效果外，還可以因就不同輸出的需要，自動調較檔案中圖像的色彩，令操作人員毋須進行人工修改，就可以真正做到自動化的工作流程。而以上兩個數碼打樣的特點都是傳統打樣所欠缺的。