鴉片戰爭後,大清的國門被西方列強打開了,壹系列的屈辱隨之而來。割地賠款對於清政府來說成為了家常便飯,洋人在國內更是耀武揚威。
本身,清朝就走向了衰落,國內矛盾加劇,再加上洋人的掠奪,使得國內矛盾激化,各地爆發了農民起義。
然而,在這種情況下,雖然清政府有了改革的心,但也只是縫縫補補,不敢從根本上改革,保守派更是壹味地拒絕學習西方。
我們說,在嘉慶期間,嘉慶為了反腐,開始了壹系列措施,不過收效甚微,然而他認為仿照前人施政,便可長治久安。
那個時候,問題還沒有徹底激化,洋人也沒有發動侵略戰爭,還情有可原。
然而,晚清時期,形勢不壹樣了,那麽在面臨國家危機時,為什麽保守派仍然固守傳統?
有人說了,這不對啊。洋務運動就是朝廷同意的,雖然戊戌變法失敗了,但是光緒是同意的,而清廷還有清末新政,甚至廢除了科舉,還要預備立憲。
這都是清廷改革的決心啊,不能說清廷保守。
我們常說,鴉片戰爭後,壹些有識之士開始睜開眼睛看世界。但洋務運動思想就是“師夷制夷” 、“中體西用” 八個字。
從根本上,他們就沒有打算學習西方的制度,只不過是想利用火器打敗洋人,維護朝廷統治罷了。
早期,頑固派對洋務派的活動也是非常不滿的。其實,這也不能怪這些“唱反調”的大臣們。
其壹,清朝取代明朝後,自信心爆棚,周邊數個國家都是藩屬國,天朝上國的思想充斥著清朝統治著,甚至盲目地把外國看作了蠻夷,自傲也達到了頂峰。
雖然鴉片戰爭失敗了,但他們是看不上這些奇淫技巧,還是對自己老祖宗傳下的傳統揪著不放。
其二,清朝接受的也是儒家傳統文化體系教育。們自始至終都接受的是中國儒家傳統文化體系教育,面對“科技改變世界”的大潮流,保守派擔心步子邁得太大,對於穩定統治不利。
雖然洋人已經深入中國,但其實大部分在京官員並沒有多少真刀實槍的經歷。讓他們壹下子轉變,接受這種自己所學大相徑庭的西洋文化,那簡直就是不可能之事。
如果不是第二次鴉片戰爭,英法聯軍打進了北京,對他們有所震懾,恐怕洋務運動是否能夠進行還未可知。