鴉片戰爭後，大清的國門被西方列強打開了，壹系列的屈辱隨之而來。割地賠款對於清政府來說成為了家常便飯，洋人在國內更是耀武揚威。
本身，清朝就走向了衰落，國內矛盾加劇，再加上洋人的掠奪，使得國內矛盾激化，各地爆發了農民起義。
然而，在這種情況下，雖然清政府有了改革的心，但也只是縫縫補補，不敢從根本上改革，保守派更是壹味地拒絕學習西方。
我們說，在嘉慶期間，嘉慶為了反腐，開始了壹系列措施，不過收效甚微，然而他認為仿照前人施政，便可長治久安。
那個時候，問題還沒有徹底激化，洋人也沒有發動侵略戰爭，還情有可原。
然而，晚清時期，形勢不壹樣了，那麽在面臨國家危機時，為什麽保守派仍然固守傳統？
有人說了，這不對啊。洋務運動就是朝廷同意的，雖然戊戌變法失敗了，但是光緒是同意的，而清廷還有清末新政，甚至廢除了科舉，還要預備立憲。
這都是清廷改革的決心啊，不能說清廷保守。
我們常說，鴉片戰爭後，壹些有識之士開始睜開眼睛看世界。但洋務運動思想就是“師夷制夷” 、“中體西用” 八個字。
從根本上，他們就沒有打算學習西方的制度，只不過是想利用火器打敗洋人，維護朝廷統治罷了。
早期，頑固派對洋務派的活動也是非常不滿的。其實，這也不能怪這些“唱反調”的大臣們。
其壹，清朝取代明朝後，自信心爆棚，周邊數個國家都是藩屬國，天朝上國的思想充斥著清朝統治著，甚至盲目地把外國看作了蠻夷，自傲也達到了頂峰。
雖然鴉片戰爭失敗了，但他們是看不上這些奇淫技巧，還是對自己老祖宗傳下的傳統揪著不放。
其二，清朝接受的也是儒家傳統文化體系教育。們自始至終都接受的是中國儒家傳統文化體系教育，面對“科技改變世界”的大潮流，保守派擔心步子邁得太大，對於穩定統治不利。
雖然洋人已經深入中國，但其實大部分在京官員並沒有多少真刀實槍的經歷。讓他們壹下子轉變，接受這種自己所學大相徑庭的西洋文化，那簡直就是不可能之事。
如果不是第二次鴉片戰爭，英法聯軍打進了北京，對他們有所震懾，恐怕洋務運動是否能夠進行還未可知。