水桶儲水的高度取決於最短木板的高度，這是大家耳熟能詳的“木桶理論”，管理學家、經濟學家等對此都有研究。有趣的是，小時候對此竟饒有興趣，以致後來衍生出了它的歪論。
在小的時候，家裏還沒有用上自來水，喝水都要到井裏去挑。因為人小，媽媽就免去了挑水職責。後來水桶壞了壹塊板，裝不了多少水，媽媽為了讓我體驗生活，就把它交給了我。從沒挑過水的我，覺得新鮮，欣然應允。可是很快我就樂不起來了。從我家到井口有兩裏路，才挑了壹會兒空桶，我的肩膀就開始紅腫，脖子也扯得酸痛，好不容易到了井口，楞是丟下桶跑了，為此我壹度成為大家茶余飯後的笑話，但我很不服氣。
時至今日，這種想法仍讓我歡呼雀躍。雖然鋸掉上面那部分木板，木桶有可能散架，但我還是這麽認為：就算壹個人有十分的力氣，用在桶本身上的力氣花多了，用在挑水上的就少了，甚至像我壹樣沒有力氣了，所以不宜在桶上無用的部分用功。引申壹下，如果十分地投入可以實現十分的目標，何必花十二分？多余的投入肯定增加成本，卻不壹定能產生效益，豈不浪費？朋友笑我這是懶惰和短見所致，我不以為然。我想，用鋸掉多余木板的桶挑水比沒有鋸掉的要輕松得多，而挑的水卻是壹樣的，我為何不選擇前者呢？
很慶幸，當年的媽媽對“木桶理論”理解不多，對這個“歪論”也還沒有意識到，所以肩膀才免受了扁擔之苦。