權責發生制與收付實現制是辯證統壹的關系
對壹筆收入或費用，權責發生制所描述的是收入的收取權利或費用的支付義務（責任）已經形成，它具有收入或費用的真正經濟含義，是從本質內容上加以確定。當然，它還要與具體會計期間聯系。而收付實現制所描述的只是收入的收取行為或費用的支出行為已經發生，它只是表面形式上的確認，並沒有收入或費用的真正經濟含義。權責發生制與收付實現制之間的關系不是根本對立的，而是辯證統壹的。其差異主要是權利、義務的形成時間與現金收付行為的發生時間不壹致所引起的。權利和義務的形成與現金收付行為的發生在時間上有三種情形：
1、權利、義務的形成時間在現金收付行為發生時間之前。對這種情形，經濟業務的收入收取權利或費用支付責任已經形成，但這種權利或義務只是抽象的存在，它只有通過以後具體的現金收付行為才能得以最終實現。反映在帳務處理上，就是運用應計、預提等科目，把具有本質內容的收入或費用確認下來，留待以後通過現金收付行為的形式最終實現。
2、權利、義務的形成時間與現金收付行為的發生時間壹致。這種情形，收入或費用的本質內容與表面形式取得了壹致，內容是表現為收付形式的經濟內容，形式是反映經濟內容的收付形式，這在確認上不存在任何問題，兩者是壹致的。
3、權利、義務的形成時間在現金收付行為發生時間之後。對這種情形，某壹經濟行為引起的現金收付行為已經發生，但這種從形式上確認的收入或費用中有多少會成為具有本質內容的收入或費用尚不可知，即還不符合實現原則，它只有在將來隨著權利或義務的逐步形成而不斷地被賦予經濟內容時才真正實現。反映在帳務處理上，就是運用預收、待攤和遞延等科目，把表面形式上的收入或費用確認下來，在它被賦予本質內容時逐步轉變為具有真正經濟含義的收入或費用。
總之，權責發生制和收付實現制實質上是內容與形式，本質與表象的辯證統壹關系。它們之間既不是互相孤立、毫無聯系的，也不是截然相反、根本對立的，而是同壹記帳對象的兩個不同方面。權責發生制以權利或義務的形成為標準，從本質內容上確認了收入或費用；收付實現制以現金的收付行為的發生為標準，從表面上確認為收入或費用。這充分說明兩者是能夠統壹、有機結合起來的。
權責發生制與收付實現制相統壹是現代企業制度的必然要求
在現代企業制度條件下，投資者與經營者按照分工的原則形成了壹種委托代理關系，投資者以委托人的身份把自己的財產投資於企業，委托經營者代理資產的經營管理活動，這種委托代理關系有效地解決了資產分布與經營能力分布的不對稱性，是提高資源配置效率的合理選擇。對投資者和債權人來講，最關心的是企業的盈利性和流動性。同樣，對企業經營管理者而言，企業的盈利性和流動性也是極為重要的兩個指標。既然按權責發生制報告的信息，在盈利性和流動性方面存在不足之處，那麽就應該尋找彌補手段，這就是收付實現制。收付實現制在反映流動性方面是明顯優於權責發生制的。在反映企業的盈利性方面，收付實現制和權責發生制存在著時間性差異。從長期來看，兩者確認的收益是壹致的，從某壹個會計期間來看，兩者所確認的收益存在差別。因此，要全面、準確地反映企業的盈利性和流動性，必須兼顧權責發生制和收付實現制。企業在未來將擁有大量金融資產。對企業擁有的金融資產的價值，所承擔的金融負債的數額以及因金融資產交易活動所形成的盈利的價值，按傳統的權責發生制並以交易價格為基礎確認顯得有些不切合實際。在金融工具大量存在的情況下，恰當的選擇應該是以權責發生制為主體，對所持有的金融資產、承擔的金融負債以及因金融交易而形成的利潤，改為按收付實現制來確認，視不同種類的金融資產和金融負債而有所不同。在現行財務報表體系中，資產負債表和損益表都是以權責發生制為基礎，反映了企業的財務狀況和經營成果。現金流量表是以收付實現制為基礎的，它向投資者和債權人提供了壹套比較完整的現金流量資料，以幫助報表使用人更好地評價企業的財務狀況。綜上所述，現代企業制度要求財務會計，權責發生制與收付實現制相統壹。