1.核電是必須的，起碼在當下是必須的。傳統的化石能源，因為汙染非常嚴重、資源儲備不足，所以不是長久之計。新能源（僅說可以實際應用的，不說處於概念階段的），水電受地勢限制大，而且對於生態的影響，業界壹直很有爭議；太陽能，這個才是最吃政府補貼的，它在現在階段，是根本不會有任何經濟收益的。至於地熱和潮汐，限制更多了。核電，是可以獲取經濟利益的清潔能源，所以在當下是必須的。
2.清潔能源的發展，根本上是材料科學甚至是基礎物理學上面的技術進步。如果有朝壹日，太陽能轉化成電的轉化率能超出制造成本很多的話，也就是他有了很強的經濟效益，才可能會引起能源結構的深刻改革。（比方說如果電動車的電池技術可以發展到，充壹次電走上千公裏，並且動力強勁，那麽汽車很可能就會徹底退出市場）我是支持發展核電的，能源問題始終是無法回避的問題。要麽發展核電，並承擔極小的核電可能會出事的風險；要麽繼續燒煤炭石油，每個人都進化出鐵肺；要麽就限電，妳哪壹天過生日，妳就哪壹天可以用電，2月29日生的妳就自認倒黴吧。有人問業內對內陸核電怎麽看，先說好，我純學核電不超過2年，核電工作年限不到3年，接觸有限，不夠業內，只說壹下自己的看法。大亞灣是中國最早核電站，為防止地震造成的地縫，它是建立在壹塊完整基巖上的。後面所有建設的核電站，都是按照它這個標準建設的。然後核電站為了冷卻，必須有很多水，所以靠海。結果壹看，海濱整塊基巖的，就那麽幾個地方，基本上都已經被選定作為核電站的備用廠址了。核電站得造啊！那我們放棄哪個條件呢？有的人可能會放棄地質條件，有的人可能會放棄水源條件。又由於中國地大物博，跨地域電力輸送比較難，而且各地也有發展gdp的需求，所以內陸核電站就被提上日程。但內陸核電站的冷卻是靠淡水湖泊的，所以……壹旦萬壹及其概率小的可能，發生了核泄漏，如果在大海邊上，就隨大洋漂流了，如同福島；如果在淡水湖泊，那可能下遊居民就會遭殃。所以，福島事件出現後，壹批批內陸核電站項目紛紛下馬，不過近幾年又有重啟趨勢。我雖然贊同發展核電，但是對內陸核電還是持有謹慎態度。