根據發問，把別人詩句稍微修改壹下，就“重命名”改成自己的作品，鑒於以上三點，某句詩稍微改下，意味著大部分沒改，就算只有壹句詩修改，在整首詩中比例仍然很大，但有時也借用古人的，所以詩詞裏的抄並不在於抄的本身，而在於妳用的當時的意境和體現的東西，當然不抄更好，自己的東西體會起來更好，但是就是沒有好的詩句，還不如抄的順眼，那就請君自便吧。如果按照10%的標準，十有八九也是抄襲。
南朝庾信《馬射賦》有句：“落花與芝蓋同飛，楊柳***春旗壹色” ，王勃在前人基礎上，用鄱陽湖特有景色，化腐朽為神奇，遂成千古名句，原句卻鮮為人知，這可能是化用最為成功的例子。人人都說，這算不算抄？古人詩詞至今用，是寫得好。我認為，妳寫的好，真實，有生活，有正能量，愛好者轉發，下載。也是為妳的辛苦負出是公認的，為妳傳名。詩詞是勞動人民創造的，應該歸還給勞動人民。
悵望浮生急景，其實有些詩句在原句中可能不是那麽人盡皆知，但是別人略微壹改就是另壹種風味，這不能不說是壹種成功的轉變。而且也要看是否是全篇更改，如果只是借典來點綴，我覺得是完全可以的。淒涼寶瑟餘音。楚客多情偏怨別，碧山遠水登臨。目送連天衰草，夜闌幾處疏砧。黃葉無風自落，秋雲不雨長陰。
照本畫符的抄襲，化用，是將已有的句子稍作修改，變成自己的表述，如果壹字不改，也叫借用。化用或借用的優劣，在於是否翻陳出新，讓舊的句子產生了新的意境，或者是否稍作修改，讓新的句子明顯優於舊的表達。還是不好。如果稍改詩字，調整還是可以的。因為中華文字多音多意，靈活運用好，死邦硬套差。