是指註冊會計師通過對被審單位進行風險職業判斷，評價被審單位風險控制，確定剩余風險，執行追加審計程序，將剩余風險降低到可接受水平。
現代風險導向審計的特征
現代風險導向審計最顯著的特點就是將客戶置於壹個人的經濟環境中，運用立體觀察的理論來判定影響企業持續經營的因素，從企業所處的商業環境、條件到經營方式和管理機制等構成控制因素等內外部各個方面來分析評估審計的風險水平，將客戶的經營風險植入本身的風險評價中。現代風險導向審計具有以下特征：
1、審計重心前移，從以審計測試為中心轉移到以風險評估為中心。
傳統風險導向審計不能適應現代報表審計的需要，就在於其原有的風險評估不到位，未能有效發現高風險審計領域，造成審計過量或審計不足，現代風險導向審計大大加強了風險評估程序，真正體現了現代風險導向審計的理念。
2、風險評估由直接評估變為間接評估。
傳統風險評估直接評估發生重大錯報的概率，也就是直接對審計風險進行評估，現代風險評估小再直接對審計風險進行評估，而是從經營風險評估入手。之所以從經營風險評估入手，有幾個方面考慮：壹方面是持續經營的考慮；經營失敗往往帶來審計失敗；二是經營風險對審計風險的影響，經營風險越高，審計風險也越大，也就是管理舞弊可能性就越大；三是從經營風險中能更有效發現財務報表潛在的重大錯報，因為財務報表是經營的反映；如果經營風險未能在報表上得到體現，則財務報表很有可能失真。
3、風險評估以分析性復核為中心。
傳統風險導向審計對於信息的再加工重視程度不夠，分析性復核主要運用在報表分析上；現代風險導向審計以分析為中心，分析性復核成為最重要的程序，為了適應分析性復核功能擴大的要求，分析性復核開始走向多樣化，不再是只對財務數據進行分析，也對非財務數據進行分析；分析工具充分借鑒現代管理方法，將管理方法運用到分析性程序中去。
4、風險評估從零散走向結構化。
RBSSAA的兩大貢獻是：審計重心前移，將戰略分析引進審計；使風險分析走向結構化。風險分析結構化最大的好處是壹方面考慮了多方面的風險因素，另壹方面這些因素有機聯系在壹起，這樣便於作綜合風險評估。
5、審計測試程序個性化。
傳統審計程序標準化，這種標準化審計程序存在很大問題，壹是不能對癥下藥，沒有貫徹現代風險導向審計思想；二是客戶的預期，由於很多客戶的財務人員都是註冊會計師出身，或者系統學習過審計；或者長期有與註冊會計師打交道的經驗，這使註冊會計師無法突破客戶預先設置的障礙或防範措施。審計測試程序個性化就是為了克服傳統審計測試的缺陷，針對風險不同的客戶、客戶不同的風險領域，采用個性化的審計程序。
6、註冊會計師專業知識重心轉移，即以會計、審計知識為中心轉向管理知識、行業知識為中心。
由於審計重心轉移，審計結果主要依賴的不是審計測試，而是風險評估。風險評估采用各種風險分析方法都是現代管理知識在審計中的運用，這種運用必須以行業知識（包括市場、研發、生產等行業知識）為基礎。此外，事務所也要實行知識價值鏈管理，融合審計資源，成立事務所的專業顧問團隊或者與咨詢公司結成戰略聯盟，事務所在審計與咨詢分離時必須重新融合審計和咨詢兩大資源，即要符合新會計法案的要求，也要重視咨詢在審計業中運用，這種表現是咨詢為審計提供專業服務，審計為咨詢拓展業務。
7、審計測試程序個性化。
傳統的標準化審計程序存在很大問題，壹是不能對癥下藥，沒有貫徹風險導向審計思想；二是客戶的預期，由於很多客戶的財務人員都是會計師出身，或者系統學習過審計，或長期有與會計師打交道的經驗，這使會計師無法突破客戶預先設置的障礙或防範措施。審計測試程序個性化就是為了克服傳統審計測試的缺陷，針對風險不同的客戶、客戶不同的風險領域，采用個性化的審計程序。會計師不再是流水線上的工人，重復機械性工作，對審計項目經理是那樣，對審計助理人員也是那樣。
8、自上而下與自下而上相結合。
傳統風險審計從控制風險入手，視野過於陜窄，並主要依賴實質性測試，這種自下而上方式有坐井觀天之感；SSA強調自上而下的審計，但這種審計也有缺陷，所以它也強調交易事項和戰略系統審計結合，現代風險導向審計提倡是兩條線同時作戰，自下而上與，相互印證，提高效率，這也叫並行作業，非常有效，可以形成對客戶的前後夾攻。
9、審計證據重點向外部證據轉移。
風險評估是客戶置於廣闊經濟網絡中相互聯系壹個復雜網絡，由於審計重心向風險評估轉移，因此註冊會計師必須充分了解客戶整體企業經營環境，從外部取得大量的證據來評價風險評估的恰當性，並以此評估客戶的經營風險及審計風險。為什麽媒體能壹而再、再而三比註冊會計師先行壹步發現企業造假呢？記者無法取得企業的內部證據（當然也有內部舉報的），記者更多從外圍入手，從外部證據取得突破。註冊會計師有能力的要建立自己的數據庫（或者利用咨詢公司的成果），以記者或咨詢師的想法思考如何對客戶進行風險評估和審計測試，這更多要從搜集外部證據入手。