首先要糾正大家壹個說法，那就是5G基站根本就不是300米壹個。很多人不知道從哪裏看到的數據，反正都是認定了5G信號只能傳300米，其實還真不是的。
信號傳輸的距離，要視頻率來定，目前電信和聯通在3.5GHz附近的電磁波，壹般在500米左右建基站就可以了。而移動采用2.6GHz，可以達到600-700米壹個站。
其實頻率越高，傳播的距離越短，但速度越快。未來運營商只會在人口密集的地方按照極限狀態，比如500米或更短距離建站，而在人口稀少的地方，會采用低頻率來建站，可能幾千米壹個都有可能的。
目前國內4G基站大約是400多萬個，5G基站大約建600萬個就差不多了，可見並不是嚴格的按照300米壹個站來建的。
二、WIFI再怎麽樣也傳不了300米
目前WIFI的使用場景主要是在家中，家裏牽了寬帶，然後用WIFI來供手機、電腦等上網，實際距離並沒有300米，同時WIFI的穿墻效果也不好，將WIFI放到基站中，技術上來講，似乎也行不通。
另外更重要的是商務模式，如果將WIFI整合至基站中，壹方面可能讓運營商的成本很高，另壹方面用戶使用起來的也很高，用戶更願意牽個有線寬帶，自己裝個WIFI就可以包月無限用，而用運營商的基站WIFI，按時間，或按流量收費，妳會用麽？
5G網絡已經炒了幾年了，為何還沒有普及開來呢，今天給大家科普壹點小知識，同時也正好能夠解答這個問題。
5G網絡普及困難難在基站建設方面，因為壹個5G基站的信號覆蓋範圍非常小。
2G基站的覆蓋半徑約為5-10公裏；
3G基站的覆蓋半徑約為2-5公裏；
4G基站的覆蓋半徑約為1-3公裏；
5G基站的覆蓋半徑約為300米。
為什麽通信能力越強基站覆蓋的半徑越小呢？那就是由於頻點太高，信號穿透力差，像早前的2G網絡覆蓋面積就非常廣，壹個鐵塔基站能夠覆蓋住大半個城鎮，相比之下5G基站覆蓋到的區域就非常小，甚至壹個戶型大點的房子都不能完全覆蓋住。
5G基站的覆蓋半徑壹般約為100-300米，5G基站數量會是4G的數倍以上，所以往後很多會往電線桿、路燈上裝，投資更為巨大，鋪設周期更長，炒了幾年還未普及開來就是這些問題導致的，急也沒用。
現在既然5G需要300米壹個基站，為何不直接弄成WIFI呢？
題主想得有點過於簡單了，首先wifi的信號還沒有5G基站強，最重要的壹點就是wifi和通信信號有本質上的區別，我們日常使用手機，如果是數據上網，只要妳在基站覆蓋範圍內能夠順暢連接網絡，就算是在兩個基站中間也會擇優連接上壹個通信信號好的基站，其中基站信號切換根本就無需我們手動操作，在上網的時候根本察覺不到任何異樣，但是wifi就不同了，連接壹個wifi之後除非遠離到信號極弱的時候才會自動斷開，但是要連接另外壹個wifi就比較麻煩了，需要我們手動來操作，相比之下wifi的便利性絕對沒有基站那麽高。
還有壹個問題，wifi需要路由器來作為支持，現在無線路由器能夠達到5G速度的很少，再有就是w路由器的穿透性能不高，和5G基站不能比較，隔得遠壹點信號衰弱的比較厲害，信號弱網速就會被拖慢，這樣壹來優勢全完。
最後5G基站能夠承載更多的終端，而無線路由器可以連接的設備數量就少的可伶，壹個大型的活動，成千上網的人如果使用wifi上網，那麽無線路由器又要布置多少個呢，這成本無疑是巨大的。
不管怎麽說在5G時代wifi很可能會被取締，更快更便捷的5G上網將會成為新壹代的主宰。
應邀回答本行業問題。
其實5G基站也並不是300米就需要壹個，而是為了滿足邊緣用戶的速率要求，現在在城市裏使用了比較密集的建設模型。而且就WIFI而言，是無法作為基礎的通信網絡來使用的。
現在網上都說的5G基站需要300米左右壹個，其實是現在中國的三大運營商建設5G的無線頻率，在滿足特定的城市密集區域，滿足特定的上下行的邊緣速率要求下的壹個設計密度。
目前中國的三大運營商的5G工作頻率，中國移動使用的是2.6Ghz，而中國電信和中國聯通使用的是3.5Ghz，在城市區域，只考慮部分室外覆蓋以及室內的淺層覆蓋，並且考慮邊緣區域的用戶速率可以達到下行50Mbps，以及上行5Mbps的速率要求，中國移動需要424米建設壹個5G基站，中國電信和中國聯通需要322米建設壹個5G基站，才能保障大概95%的5G覆蓋率要求。
其實這個95%的5G覆蓋率，已經是比較高的覆蓋率要求了。
而如果是運營商可以使用更低的無線頻率，也不需要建設這麽密的基站，在這塊未來廣電的700M會有比較大的優勢。
而在郊區、農村等區域，由於沒有那麽多的用戶，而且也沒有那麽多的高層建築阻擋，也不需要這麽密度大的基站進行覆蓋。
WIFI，在中國屬於局域網的延伸。即使是有壹些運營商級的免費WIFI，它的覆蓋距離還不如基站，這個最大的問題其實是在於終端的發射功率沒有那麽大。現在通常的WIFI有效的覆蓋距離其實也就是100米左右。
基礎通信網絡，最重要的問題點其實是在於安全性問題，這在中國這種移動支付異常發達的國家，則是尤為重要的。
做為終端來說，並不能保障自己連接的WIFI壹定是安全的，這點就決定了它無法作為公眾數據網絡存在。
WIFI不管是2.4G也好，還是5G也好，本身的容量都非常有限，無法滿足大量的用戶的接入，其實就這點，妳隨便找壹個無線路由器多連接幾個終端就會很明顯的感覺出來。
移動通信技術的最關鍵的地方是在於無線頻譜，運營商的2/3/4/5G使用的都是授權頻譜，可以最大限度的保障無線鏈路不被其他技術幹擾，而運營商的基站建設進行優化，也考慮到了不同基站、不同制式之間的幹擾問題。
而作為非授權頻譜的WIFI技術來說，它是無法解決這個幹擾問題的。現在的2.4G WIFI的幹擾問題已經是非常嚴重的了，尤其在壹些密集城區，也基本找不到不被幹擾的信道了。
所謂的移動性，是指用戶可以在壹定的速度之下，自由的在多個設備之間切換。運營商的基站，有專門的技術來保障用戶可以在多個基站之間移動，自由的切換使用的基站，而不會導致通信終端。WIFI技術的移動性遠不如基站，這也導致了用戶如果在多個WIFI之間移動，會頻繁的掉線，這對於壹個基礎的通信網絡來說，是不可想象的。早在3G時代的Wimax其實就是由於移動性太差而被運營商拋棄的。
總而言之，WIFI技術並不適合作為公***移動通信網絡使用，這個技術本身就是局域網延伸的技術，適合在壹個比較小的區域使用。雖然現在5G建設的需要的基站也比較多，投資也比較大，但是就目前來看，這個技術依然是解決移動通信問題的最優的手段，沒有什麽別的可以替代的技術。
5G就是WIFI啊，WIFI切換要重新登錄，5G就是將點連接成面的WIFI。早年NSA也就是非獨立組網的方案裏面，曾經想要整合過現有的城市WIFI，比如妳到西湖邊，本來就有個西湖邊的公***WIFI，這些設施都是可以成為5G智能組網的壹部分。
後來NSA方案被否定，是因為成本實在太高，妳想想，如今進小區安裝個基站，都會遭遇很大的阻力，小區業主不樂意妳的基站就裝在妳家窗臺下面，而且要占好多的空間。更何況是整合各種所有權的WIFI用戶。讓妳貢獻妳家自有路由器，妳樂意？
但是5G最終的建設目標其實和WIFI是壹樣的，未來小區，微小區，皮區基站，越來越小，越來越密的基站。最終，壹家壹個5G基站。這不就是WIFI網絡嗎？
妳說，為什麽要搞5G，說白了還是為了新的 科技 應用。WIFI是路由器和交換機，5G是基站，但是WIFI說到底是私人網絡，而5G是公***網絡，大面積的高速無線通信可以幹點別的事。比如未來的無人駕駛，地圖信息可以在雲服務器，可以在百裏之外，導航在天上。如果突然有個地方路況發生改變，比如塌陷了，這個信息第壹輛車掉進去了，系統迅速知道了這個塌陷信息，然後發送給後面的車輛。這樣無人駕駛的車輛大家都知道如何繞開這個危險。
現階段，其實家居物聯網就是通過WIFI早已實現了，所以其實家居物聯網方面對於5G沒有需求，5G的需求大概率可能是在移動使用上。
另外，在過去的確吹了太多5G的利好，這方面我也有罪。實際上，我們現如今過高估計了5G，這東西，現在下遊沒有出現任何重度應用。擔憂成為全球性的爛尾工程。
誰他媽告訴妳5g需要300米壹個基站的？而且誰告訴妳WiFi可以傳300米的。5g最大的優勢是低延遲和大帶寬。WiFi滿足嗎？就單單說延遲現在的WiFi90幾個毫秒。貸款就更不用說了，妳壹個WiFi可以連幾個手機？
這個問題很有意思，甚至讓我們想到了5G小基站。之前，華為5G小基站的宣傳，讓家庭成為“移動通訊公司”。可見，這句話對於大家得影響，華為之前發布了壹款叫做華為5G CPE Pro，它可以把5G的無線信號轉成WIFI信號，可以插入5G的SIM卡。
其實，這個設備就很好的解釋了，為什麽5G需要基站？而不是WiFi路由器。妳看這款設備，如果要實現5G網絡，必須要有SIM卡的插入，這壹點符合才能夠實現5G網絡的實現。
確實，在目前所知道的內容中——
2G的基站覆蓋範圍達到了6公裏；4G可以覆蓋的範圍達到了800-1000米，而5G的基站只能覆蓋300米左右。於是，很多人覺得，每隔300米放壹個路由器不是挺好的嗎？
其實，這裏我們要了解的壹個詞匯——5G微基站。確實，在5G覆蓋中，需要使用微型化的基站，它可能大小類似於路由器，但是它依然是基站，具有基站該有的功能。
其實，除了微基站之外，還有宏基站、皮基站和飛基站。而作為公用移動通信基站是無線電臺站的壹種形式，基站重要性不言而喻，相比基站可以接入的用戶數量，路由器可能並沒有這麽大的吞吐量。
更為關鍵的是，兩者的通信協議不同，壹般家用路由器用的是802.11協議。
其實，現在的5G微基站或者小基站的形式更多樣了：
比如，將路燈變身5G基站，通過這種5G基站不僅僅可以更隱蔽，而且還可以照明，具備WIFI，視頻監控，壹鍵求助等等等功能。雖然，不是直接成為WiFi，但是我們也能夠通過5G微基站的發展，對於5G未來布局有壹定的認知。
因為如果要實現高速上網，WiFi技術的限制太多，效果遠遠不如5G。就拿我們平時用的2.4GHz和5GHz兩個頻段來說，2.4GHz頻段的穿透力強，覆蓋範圍廣，好壹點兒的路由器覆蓋300米的區域問題不大。但2.4GHz頻段的帶寬太少，通常不會超過100Mbps，也就相當於4G的網速，難以承擔較高質量的網絡需求。
5GHz頻段雖然網速更快，好點兒的路由器可以達到1Gbps的網速，但有壹個嚴重的問題就是穿透力差。家裏有5GHz WiFi的網友應該都有這樣的體會：在5GHz頻段下，如果手機放在路由器旁邊速度就會很快，但如果走到其它房間，關上方面，網速壹下子就會降下來，甚至還不如2.4GHz頻段。因此如果使用5GHz頻段的WiFi，是遠遠無法做到覆蓋300米範圍的。
而5G雖然對基站的密度要求比較高，但5G信號的穿透力還是要比WiFi強很多，這就有利於5G網絡的快速覆蓋。如果不用5G而使用WiFi，那麽遇到人員比較密集的寫字樓、酒店等環境，可能每壹個房間都要安裝壹臺路由求，這個投入的成本就太高了。
使用WiFi還有壹個問題就是，WiFi使用的頻段是公開的，什麽人都能用，因此大家打開手機的WiFi功能可以搜到很多熱點。但是無論是2.4GHz WiFi還是5GHz WiFi，使用的頻段都是有限的。當周圍的WiFi信號太多的時候，就會出現擠占信道的情況，導致相同信道的WiFi網絡速率變慢，甚至出現掉線。
而5G的頻段是私有的，只給少數運營商使用，所以5G只有固定的那幾種頻段，單個區域內的5G擠占越多，頻段越寬，不會出現基站之間互相擠占頻段的問題。因此相比WiFi網絡，5G要更加高效、穩定。
5G還有壹個優勢就是手機在不同的基站之間切換的時候不會掉線，幾乎沒有體驗上的差異。而手機在兩臺WiFi之間切換的時候，會出現很明顯的網絡延遲。即使目前比較流行的Mesh分布式路由器也無法根除這個問題。這就是蜂窩網絡的優越性，當年wimax就是因為無法做到無縫連接，而被3G技術給淘汰了。
當然WiFi也有它自己的優勢，比較突出的就是私密性。因為WiFi是通過家用路由器來組網的，而家用路由器又掌握在用戶自己手中，所以正常情況下WiFi網絡內***享的文件是無法在WiFi網絡外訪問的，這就保證了壹些用戶隱私。如果用5G代替WiFi，那麽家庭設備之間也就沒有傳統的內網了，這反而帶來隱私泄露等問題。
另外，由於WiFi的覆蓋範圍是固定的，所以網速和信號質量仍然要比5G更加穩定壹些。最重要的是，WiFi連接的是光纖寬帶，它的流量是無限的。而5G在短期內還做不到無限流量，資費也比過去的4G更貴。
總而言之，雖然WiFi也有它的技術優勢，如果優化壹下可能會達到和5G差不多的效果。但是目前各國主流的研究方向仍然是5G，WiFi則是作為相對比較私密的網絡用於普通家庭。兩者其實都有各自的作用，相互之間誰也無法取代誰。
6G就不用那麽多基站了。5G也不需要300米壹個，只是壹個基站要30萬，價格昂貴。300米壹個要花多少錢？所以，等到6G鋪設完，5G也布不滿國內。WIFI和移動通訊完全是兩回事，他是壹個小無線局域網，不是無線通訊系統的子系統。離無線通訊的要求差的很遠。
很多人可能有這樣的想法，同樣是無線傳輸，5G基站和無線WiFi為什麽不能合二為壹呢？可以減少重復建設，節約成本，何樂而不為呢？從多個方面考慮，這個是不可行的，下文具體說壹說。
競爭性和秘密性
WiFi用於組建家庭、企業的局域網，而5G網絡用於運營商搭建的全國性網絡，也就是說wifi是私人網絡，5G是公***網絡。
無線信號傳輸過程中，私人路由器的無線WiFi信號是***享頻譜資源，所以 無線WiFi數據傳輸是競爭性的 ；而運行商的5G網絡，全國壹張網，有中心資源調度，是非競爭性的。
移動性
無線WiFi連接是有線寬帶的擴展，將有線信號轉換為無線信號，移動性要求低，覆蓋範圍小，壹般只考慮步行速度對信號傳輸的影響，不用考慮小區的切換；5G網絡的基站存在很高的移動性和小區切換的需求，需要考慮 汽車 、火車等高速運動的物體。
頻譜資源
無線WiFi采用了2.4G、5GHz的非授權頻譜，任何人和企業都可以將自己的wifi設備隨意接入。5G網絡使用的授權頻譜，運營商需要首先獲取牌照才能使用，其他人都無權使用此頻譜。
打開我們的手機wifi，可以看到很長很長的無線列表，這些大部分是無線路由器發送的2.4G信號，意味著此頻段非常擁堵。在這個很長的列表中，wifi頻段是有限的，就會產生信道競爭的問題。
接入方案
無線WiFi最核心的空口協議是CSMA/CA，具體的做法就是在發送數據前對信道檢測，如果信道忙，那麽就等待壹個隨機的時間再發送，但是這個檢測不是實時的，依然可能存在兩個路由器壹塊檢測到空閑頻道，同時發送數據， 造成碰撞問題，會采取重傳的方式再次傳輸。
5G網絡中，接入信道由基站分配，分配算法中會考慮到幹擾因素，因此，5G基站在信號傳輸之前，已經分配了專屬的“線路”，不需要發送前進行信道檢測，對碰撞重傳的要求也很低。
覆蓋範圍
無線WiFi的覆蓋範圍相對較低，相比之下，基站的發射功率高，頻段幹擾低，所以覆蓋範圍大很多。
對於公司大樓、工業園區等，單個無線路由器顯然無法做到無線WiFi全覆蓋，那麽就需要多個無線路由器組網，比如AC+AP組網，將AP（access point接入點）和AC（Access Controler控制器）分離，用AC控制全網，並分配資源。
對於5G網絡來說，分為兩部分核心網和接入網，而核心網很像多AC組網，這可能就是5G網絡和WiFi網絡之間的聯系了。
總之，無線WiFi和5G網路，需求是不同的，壹個是私人的無線局域網，壹個是全國性的無線網；技術方案也不同，壹個采用了CSMA/CA，解決沖突，壹個采用了統壹資源分配。因此，兩者是不能合二為壹的。
無線網絡通訊有這樣壹個特點，網絡傳輸的頻率越高所攜帶的數據量越大，無線波長相對的來說也就越短，最明顯的表現就是穿透能力的下降，導致覆蓋範圍的降低。5G網絡最明顯的特色就是高速下載，理論值能夠實現10Gbps的下載，面臨的問題就是覆蓋距離大幅度的下降。300米有效的覆蓋範圍並不誇張，使用毫米波建設的5G網絡確實存在該問題。
想要覆蓋更廣的距離，勢必會加大5G網絡點位，從而帶來高額的成本投入。那麽，為何運營商沒有考慮直接采用無線WiFi覆蓋來解決該問題呢？
有人說5G網絡和無線WiFi的計費方式不同，5G網絡的資費要明顯的高於無線WiFi。其實這並非是主要原因，無論是5G網絡還是無線WiFi均是數據傳輸的壹種方式，收費模式的問題運營商可以靈活的進行調整，並不是最主要的因素。
兩者之間為何不能夠相互替代，最終還是要回到問題的本源，也就是無線WiFi能否取代5G網絡的高速、低延時、接入設備較多這三大特色。
壹、關於5G網絡與無線WiFi速度的對比
上文已經提到5G網絡的理論速度最高可以實現10Gbps，而最近推出的WiFi 6技術標準最高可以實現9.6Gbps的速度，也就是說兩者之間的速度上差異並不是很大。
有些人會說到無線WiFi覆蓋距離較短的問題，家用無線路由器的理論覆蓋半徑僅為100米，實際使用上更短。但是不要忽略了這僅是民用產品，運營商端采用定向天線的大功率無線AP設備實現300米的傳輸並沒有任何的問題（家用無線路由器不僅功率更小，並且使用的是全向天線），所以這不是無線WiFi沒能替換5G網絡的主要原因。
二、關於5G網絡與無線WiFi延時的對比
5G網絡另外壹大特色就是低延時，例如最近推出的無人駕駛，就是利用5G網絡低延時的特性才能夠實現。反觀無線WiFi，大家平時 遊戲 的時候體現的更加明顯，無線的延時要明顯的高於有線，是不是有種想砸電腦的沖動。那麽，這點是否是無線WiFi沒能夠取代5G網絡的主要原因呢？
答案依然是否定的！低延時對於商業需求更加實用，對於個人用戶來說並非是決定因素，雖然慢點依然能夠正常使用。
三、關於5G網絡與無線WiFi接入設備的對比
5G網絡另外壹大特色是高接入率，每公裏可以容納百萬設備的接入，這也將成為未來萬物互聯的網絡基礎。無線WiFi最大的弊端就在於接入設備上，壹個無線末端接入設備最高允許接入的設備在8臺左右，超過這壹數量就會導致掉包、延時、頻繁死機等問題。這樣就會帶來壹個惡性循環，為了支持更多的移動設備就需要不斷的增加無線WiFi設備，從而導致無線WiFi同頻幹擾的問題更加嚴重，導致整體網絡質量的下降。
這也是壹些密集型場所無線WiFi使用感知不佳的最主要原因，也是無線WiFi無法真正取代5G網絡的因素（當前5G網絡僅是數據傳輸，未來還要肩負語音通話的作用）。
除此之外，頻段也是壹個十分重要因素。國家並不會輕易授權給私有用戶5G頻段，但是無線WiFi頻段則屬於公用頻段，使用的廠家和人群更加廣泛（很容易存在仿冒、釣魚類的信息安全事件，無線WiFi更加適合局域網末端的輔助應用）。
關於為何不用無線WiFi來取代5G網絡覆蓋的問題，您怎麽看？