種地是人工除草好還是滅草劑好，不考慮經濟效益等問題，我覺得人工除草更好。滅草劑是化學藥物，會對土地和環境造成汙染。我不懂得藥理，拿不出有說服力的科學依據。但樸素的常識告訴我，是藥三分毒。在我們當地，有老農就這樣講：地都不長草，那還叫地嗎？我想，農民的話不無道理。
現代農業講究高產高效，機械化程度高。大田機播作業時，機械噴灑殺滅草劑等農藥同撒種同時完成，大大提高了作業效率，減輕了勞動強度，也節省了人工費用。
但是，也有拒絕使用殺草劑的案例。我們當地的農業采摘園和綠化苗圃就有堅持不使用滅草劑除草的，而是使用人工除草作業。我想，作為私營企業老板，他不會不考慮人工成本問題，他們壹定有獨特的見解和理念，心中也壹定有壹本社會效益的大賬。所以，個人覺得人工除草更好。下面我把人工除草和滅草劑的優缺點壹壹列舉出來
人工除草的優缺點
（1）有利雜草再次萌發。因傳統除草勢必松動土層，使尚未萌發的雜草種子被移動到淺層土中，或透見光線，直接加速雜草種子的萌發。
（2）促進雜草的生長。因為傳統除草，斬草難除根，而促使雜草更大的分蘗和分枝，並加速其生長。常常出現雜草越除越多，越除越旺的現象。
（3）損傷草坪。由於傳統除草方式，重復除草、多人除草，作業過程中長時間踩踏草坪，直接影響草坪草的生長。尤其是禾本科草坪草與禾本科雜草不易區分，在除草過程中常帶除草坪草，減少草坪草的密度。深根性的雜草，在挖除、拔除時更易松動土層，帶出草坪草，使原地裸露，嚴重損傷留地草坪草。總之，傳統除草不當，也常常致使草坪衰退，縮短壽命。
（4）投入勞力多。勞動強度大，除草次數多，費用高。
（5）不能及時湊效。雨季或雜草生長高峰期，由於管理草坪面積大，投入勞力不足，濕地操作困難，常常出現前面除草後面長的被動局面，出現不同程度的草荒現象。
圖片來自網絡
1化學除草的優缺勢
（1）除草效果好。化學除草劑的除草效果壹般都在80-90%，有的可達100%，比人工除草及時徹底，它可以殺死苗圃地裏大部分常見的壹年生雜草和多年生雜草，如灰菜、馬齒莧、馬唐蓼等，效果十分顯著。
（2）消除了雜草與苗木爭奪肥、水、光的危害，提高苗木的質量和產量。
（3）省錢省力。據壹些統計，化學除草為人工除草費用的1/30或1/20，同時大大減輕了勞動強度。
（4）化學除草使耕作減少到最低限度，更有利於免耕法的推行。化學除草不需要動土就能防除雜草對苗木的不良影響，可以減少土壤板結和土壤侵蝕。
圖片來自網絡