蘇聯改革，是個老話題了。三夫改革，也就是著名的赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革，話說俄國的人名相似程度有些高，那麽我們當然知道，三個人的改革最終都失敗了，而且壹代不如壹代。那麽它們的過程究竟如何呢？蘇聯又究竟能不能避免解體呢？
蘇聯改革的部分原因，來自於俄羅斯自身的傳統。彼得大帝的改革非常著名，也成功地讓俄國成為了歐陸強國。之後的歷代沙皇都在不斷進行改革，原因是俄國自身對於自己落後性的壹種焦慮，擔心壹旦停止改革，就要被西方甩在身後，而且還可能被亞洲強國反超。
彼得大帝改革很成功，雖然沒有讓俄國加入西方，但是使俄國成為了強國。亞歷山大二世改革就不是很成功，俄國之前在克裏米亞戰爭中慘敗，危機感很強的新沙皇亞歷山大二世推動農奴制改革，結果修修補補，只是延緩了俄國的崩潰。從日俄戰爭、壹戰到蘇俄內戰，斯大林接手的是壹個連年大戰、民生雕敝的爛攤子，在不久後還要再接受二戰的連續大戰，於是斯大林也開始了改革，改革類似彼得大帝，在使俄國更加遠離西方的同時使俄國強大了起來，並戰勝了納粹集團，為人類文明的進步做出了極其重要的貢獻。
但是戰後，畢竟飛機坦克大炮不能當飯吃，也不產生經濟效益，戰爭打贏了，但是總不能天天打仗，誰也受不了，還是得壹心壹意搞建設，斯大林體制的弊端於是日漸暴露出來。
後人總是指責斯大林體制僵化，並且工業產能畸形，確實很僵化，分配也不合理，但是當時的背景是必須不計壹切代價發展重工業，不然納粹帶著各路法西斯來滅全家，到時候什麽都沒有。再加上俄國本身的自然條件惡劣，西方又搞封鎖，當時的情況只能這麽搞。
但是後來，戰後蘇聯國際環境不說有多大優勢，最危急的時刻總算消除了。斯大林的接班人想著總算可以改壹改了。
赫魯曉夫上臺之後，首先對斯大林進行了壹系列清算，在最初的幾年，斯大林幾乎被打倒，後來雖然認可了斯大林的貢獻，但是仍然對其頗有微詞。
這樣的壹棒子打死的後果就是造成了蘇聯思想界的混亂，必須否認前任才能認可現在，精神分裂的現象是可想而知的。而且，赫魯曉夫打倒了斯大林的個人崇拜，卻又建立起了自己的個人崇拜，其內政外交缺乏方寸，最著名的就是與美國總統進行了“廚房辯論”之後，為了能實現他自己說的“讓蘇聯人人吃上牛肉燉土豆”、“讓蘇聯人均糧食產量超過美國”，於是不顧蘇聯氣候條件有限的事實，強行在西伯利亞推廣種植玉米，結果導致糧食大幅歉收，被迫增加糧食進口。
赫魯曉夫改革的本質是對斯大林體制小修小補，換了壹個名頭把斯大林體制大體繼承了下來。其本人也最終被政變推翻被迫隱退。
之後蘇聯進入勃列日涅夫時期。勃列日涅夫強烈否定赫魯曉夫，在名義上又把斯大林請了回來。但是，與赫魯曉夫不同，勃列日涅夫幾乎正好相反，其做出的行為從根本上偏離了列寧、斯大林以來的蘇聯方針，走向修正主義道路。
在這壹時期，蘇聯被稱為“ 社會 帝國主義”，對外大肆擴張，大搞大國沙文主義，對美國和西方采取攻勢，把蘇聯的勢力範圍推向鼎盛，卻越來越不得人心，日漸受到國際孤立。對內大力鎮壓東歐衛星國的自主權利，武裝入侵捷克斯洛伐克，粗暴幹涉別國內政。勃列日涅夫提出了自己的理論“勃列日涅夫主義”，其中的有限主權論特別突出，他認為東歐衛星國是主權有限的國家，應該接受蘇聯的領導並在事實上依附於蘇聯，蘇聯可以隨意幹涉它們的內政。蘇聯走向典型的大國沙文主義道路。
也是在這壹時期，蘇聯病入膏肓，國內經濟陷入了“石油陷阱”，油價高時飛速發展，油價低落壹落千丈，勃列日涅夫後期，蘇聯經濟在達到鼎盛的相當於美國70%以後，開始拉大與美國的距離，之後越來越大，與現在已經成功轉型的巴林等國相比，不由得讓人唏噓。
蘇聯在爭霸的過程中消耗了太多的元氣，本來之前的連年戰爭就透支了國力，之後又連年爭霸，代價是俄羅斯的壹蹶不振。在勃列日涅夫後期，蘇聯為了突圍，選擇了印度洋方向作為突破口，著急忙慌地入侵阿富汗，勃列日涅夫當時年事已高，糊裏糊塗，竟然提出了“正義在我，治安戰想不打就不打”的奇葩理論，最終蘇聯深陷阿富汗治安戰中，損失慘重。
隨著勃列日涅夫年事已高，在其後期，已經沒有什麽改革可言。他前期的改革就是把蘇聯改成了 社會 帝國主義，完全偏離了正確的方向，後期趨於守成，政策也越來越糊塗。沒有演講稿就不會講話。
勃列日涅夫到阿塞拜疆指導工作，在大會上拿著演講稿念到壹半才發現，稿子拿錯了。“這不是我的錯，同誌們讓我們重新開始。”與之類似的事跡還有1980年莫斯科奧運會上，勃列日涅夫在演講臺上忘了拿稿子，半天說不出話來，當拿到演講稿之後，看到上面的五環標誌，以為是五個o，脫口第壹句竟然是“ooooo！”嗷嗷了五聲。下面人趕忙跑上去，“書記，那是五環，從下面壹段開始。”和現在的美國總統有壹拼。
1982年，給自己頒發了大量勛章的勃列日涅夫去世，需要指出的是，戈爾巴喬夫並沒有直接上臺，很多人對當中的兩個領導人不熟悉，安德羅波夫在位近兩年，他的改革是受到了不少好評的，但他沒有長期執政，過早的去世使蘇聯最後的機會喪失了。
然後是年紀更大的契爾年科，從他當時的年齡和身體狀況來看，過渡的性質十分明顯。他在位13個月，期間需要人攙扶才能進行活動，他繼承了安德羅波夫的政策，做了壹些具體工作，那壹年蘇聯在巍巍顫顫中大體平穩。
1985年，戈爾巴喬夫終於上臺，他當時年僅54歲，在政治界，這是壹個非常年輕的年齡。當時的他被寄予厚望。但是人們很快發現了不對頭。
他的經濟改革壹塌糊塗，他提出“加速發展戰略”，變本加厲地發展本來就已經高度畸形的重工業，使得工業結構更加畸形，以致於蘇聯人在最後幾年中，到超市裏買菜要排長隊，貨架上可能只有壹個土豆或者壹個地瓜，這還不是最離譜的。
在蘇聯和東歐國家，舉個例子，比如說妳要買車，按照計劃經濟的分配，妳買的車需要15年以後才能到妳家。買房子需要提前30年，30年以後妳才能住上這套房子，已經完全脫離了正常的生活標準。
蘇聯走到戈爾巴喬夫時代，已經積重難返。如果妳看看三夫改革，假設蘇聯是個慢性病人，赫魯曉夫小修小補，勃列日涅夫把蘇聯改得病入膏肓，戈爾巴喬夫直接把蘇聯改死了。實際上，他們別無選擇。換成其他人大體也壹樣。不光是他們，現在的俄羅斯也沒有好的選擇。
俄國 歷史 上在西方和東方、歐洲和亞洲之間反復橫跳，跳來跳去連自己都不認得自己了。彼得大帝西化改革，亞歷山大二世就泛斯拉夫主義改革，蘇聯推翻沙俄，赫魯曉夫又否認斯大林，然後勃列日涅夫又否認赫魯曉夫，這樣的反復顯示了俄羅斯本身的尷尬。
德國也壹樣。德國 歷史 上就是壹個帝國跟著壹個***和國，然後再度陷入重復的輪回。神聖羅馬帝國後有德意誌邦聯，然後是第二帝國、魏瑪***和國、納粹、聯邦***和國， 與俄國其實處於壹個邏輯上，即每壹個後來者都要靠否認前任維持自己的認同。
這是中歐和東歐 歷史 造成的結果。並非人力可以改變。 如果安德羅波夫在位久壹些，蘇聯也許能避免解體的悲劇，但俄國本身無論如何，都將在這條反復橫跳，非歐非亞的道路上痛苦掙紮，因為這就是俄羅斯本身。
我是@藍海動能，會經常與大家分享中外 歷史 知識，歡迎 關註 並留言討論。