雖然劍在春秋戰國時期非常流行，但作為貴族的附屬品而廣為人知。雖然平民作戰或對抗用劍，劍可以用於日常作戰或表演，但在戰場激烈的對抗環境下，遠不如當時的主戰武器？葛？然後呢。紀？。因為劍比較輕，缺乏爆發力，所以不能做得太長。？我嗎？劍的出現彌補了重量的不足，但長度還是不如當時。因此，在戰場上，葛冰和吉兵經常沖鋒在前的秦兵，後面跟著手持銅盾的劍士。
當時戰場上使用鐵，是因為武器才出現的唯壹例子？我嗎？秦通之後就神秘消失了。畢竟鐵的分量毋庸置疑。如果大量的鐵被鑄造成武器，僅僅是拿著它就需要很大的力氣。春秋戰國時期，士兵只有壹套盔甲和頭盔，重近30公斤。如果加上鐵制武器，握起來都要費很大力氣，更不用說挑砍的實戰動作了，機動性和靈活性都會大打折扣。這可能是？我嗎？古代兵器在漫長的發展過程中消失的原因之壹。
可想而知，武器還是這樣。如果把鐵鑄進盾牌，結果可想而知。應該說鐵鑄盾牌的效果會是杠杠的，但是士兵在戰場上需要的是靈活性和機動性。如果他們扛著無與倫比重量的大鐵盾，靈活移動是個問題。為什麽談對敵攻防？或許有鑒於此，雖然春秋戰國時期冶鐵已成規模，但鐵器在農業生產工具中比武器更常見。當時戰場上使用的盾牌多為青銅制品或皮革青銅包裹的樺木。
漢唐時期使用的盾多為青銅和樺木的組合，鐵盾非常少見。在壹些評書小說裏？鐵盾？其實無中生有是理所當然的事，只是沒有確切的證據。我應該說還有壹個原因。自漢武帝以來，政府嚴格控制冶鐵，鑄鐵制品多用於農業生產。畢竟中國五千年農耕文明才是主旋律。只是我自己的看法。說再見。