正如作者在後記中承認的那樣:“...我在確定這本書的大綱時，簡單介紹了壹下它的物質部分，把它的主要筆墨放在了非物質部分。”這本書不太適合剛接觸古琴藝術的讀者，在《齊秦》壹文中，作者對古琴的結構介紹得過於簡略，讀者甚至對古琴的基本結構壹頭霧水，不知何去何從。不知道作者是怎麽選擇繼續讀下去的。說白了就是對讀者的不負責任或者欺騙。插圖也很復雜，不合適。比如《舒勤全書61田子儀秦制》壹書中的插圖，小而模糊；本來借助這張圖，可能對讀者了解琴的結構有幫助。後面插的古董店《清明上河圖》，放大到原來的尺寸就很難看清了。而且和本書涉及的內容關系不大，卻占了整整壹頁。不知這是作者的本意還是責任編輯的疏忽。《秦譜秦曲秦論篇》介紹了清代以前的文獻，而民國以來近百年的文獻根本沒有涉及和介紹，這也是壹個蹩腳的狀況。在“秦人”壹章中，沒有關於秦人介紹的學校和秦人的說明，或者說是完整的介紹，或者說是選擇？權衡的原則是什麽？沒費多少筆墨就說清楚了，偏不送！我在後記中說，“我的想法是客觀公正地向讀者介紹當今存在的各種流派中壹些有代表性的演奏家的傳承和表演藝術……”還是含糊！什麽是客觀公正？這些都是作者有必要、有責任、有義務向讀者交代的。在我看來，這本書沒能選對讀者。對於初入古琴的讀者來說，很少能讀到；專業人士怕淺薄；外行也很難得要領。根據圖片找鋼琴老師可能會有幫助。這種功利的東西放在清音恐怕不合適。當然，應該說書籍裝幀設計是簡約創新的。寫書的時候，作者對讀者有責任；從這個角度來說，我認為絕世的聲音是不正確的。2009-2-10
上一篇:信陽火車站附近有哪些小吃街和好吃的小吃店？如果妳能提供步行路線或公共汽車路線，我將不勝感激。下一篇:中央電視臺鑒寶欄目怎麽參與？