這個辯題八成得輸，就是沒理占三分，看正方出什麽邏輯上的問題。
首先樓主必須得說，不需要吃苦精神，並不等於貪圖享樂。這樣以來就會有理了。
為什麽要吃苦精神，反問於正方。
正方怎麽回答我就不說了，八成是老掉牙的東西，樓主看下面的內容應對就好。
反方回答：1、吃苦不可能是沒有目的的，如果這個目的不是“為人民服務”，那麽就是有害的；對於群眾、社會、國家都是有害的。現代人受西方影響沖擊下，還有多少人能堅持原則？都不堅持，口頭壹套背後壹套，吃苦精神就是沒有意義的。就好比早已沒有了樹根，妳卻堅持樹需要樹葉才能活，有什麽用？這樹早就因為沒有根死了，要樹葉有用嗎？
祖輩肯吃苦，後輩就有福，就會享樂，這是人類無法逆轉的規律。如果祖輩吃苦，後人不去享樂，反而吃苦，那麽就是違背自然規律的，反而有害！（樓主要是能理解明白，基本就沒人能辯過妳了）