這是古代的銅鏡
至於 是不是仿制的 哪得商酌
從看方面來說：總體造型是平衡的，接著看銹。古銅鏡土葬數千年，其銹色堅硬自然，層次分明，仿造銹大多是深淺不均勻，糙而不潤，只附在表層上，銹與銅質有很明顯的分界，而不像真銹那樣自然，與銅器器體融合為壹，仿造的如果用指甲劃，就能剝落銹屑，而顯露出銅的質地，並可明顯看出是人為貼上去的。 妳自己按我說的試壹下看。
看銅質。唐漢戰國都以高錫青銅鑄造。質地硬脆，易破碎。這就是漢唐多爛鏡的說法。唐以後使用高鉛銅鑄造，銅質紅、黃。銅質軟韌，所以宋金少有爛鏡的原因。
看文飾，原鏡花紋、銘文清晰，妳的哪個圖片太小了 我看不清晰。銘文我看不清楚，修飾有蘭花草還有半邊看不清楚，藝術成分不好定位。
聽：老銅鏡經過千百年後，銅鏡質地疏松，使得聲音安啞發悶，手指壹敲便能聽出。而新仿則質地細密，火氣未褪，聲音自然洪亮如鑼。差別極大，是判定銅鏡真贗的有效方法。
嗅：聞銅鏡的氣味。仿制鏡離不開化學原料，以鼻嗅之則有化學原料的味道，缺乏真品的泥土之氣。還有只要用手或貓皮擦拭後，聞起來如果有壹種刺鼻的銅腥味，那它肯定是假的。真銅器無論怎麽抹擦，也不會有任何氣味。還可以取銅銹壹塊，以火燒之，假銹會燃燒，產生帶有強烈的化工味道濃煙，真銹則無。
如果這是妳挖到的 或者祖傳的那麽還是值錢的
妳的這面古鏡
我歸類於 2個時期的
壹種可能戰國銅鏡
春秋中晚期至戰國早期。這壹時期出現和流行的鏡類有：素鏡（全素鏡、單圈、雙圈凸弦素鏡）、花葉鏡、四山鏡、多鈕鏡等。壹般都是體薄而圓的，上有橋形小鈕。
壹種可能：明、清時代銅鏡 不值錢
前者大概 30萬左右
後者大概 3千左右
妳有信心 可以來湖北省博物館鑒定中心來鑒定，我姓杜。