魏晉風流人物，當然也是頭發胡須飄逸，搭配飄逸長的衣服還是很瀟灑的。
在後來的歷史中，古代男人留胡子壹直是很常見的。
首先，還是壹個想法。
患體毛皮膚的父母，不能隨意拔除。
大胡子有時被認為是美麗的象征。
這都是受觀念影響。
除了理念，技術因素也需要考慮。
要知道，要想把胡子刮幹凈，絕對不亞於女生做面部護理的繁瑣過程。
古代人留著濃密的胡須，這可以從代代相傳的繪畫、雕塑、陶俑和壁畫中看出。飄揚的頭發和胡須是古代男人美麗的象征。關羽的胡須造型獨特，需要用布袋包裹。叫大胡子，可見古人的審美。
而且，胡須的分類很細致。上唇的胡子叫“髭”，下唇的胡子叫“髭”，臉頰的胡子叫“髭”，下巴的胡子叫“髭”。胡子造型也和性格、職業有關。秦始皇兵馬俑中的形象和胡須造型更符合軍人的身份。李悝jy的胡子，更顯粗獷豪放。現代人講究衛生，清末開始生活行為西化。他們認為留胡子是不衛生和邋遢的，刮胡子作為壹種現代文明的生活方式開始流行。但民國時期並不是全部剃掉，而是留了壹撮，符合男人的標準。社會觀念因素也是壹個重要的影響方面。古代人認為，身體有問題的父母不應該被隨意傷害。上流社會的人留胡子不僅符合禮儀，也是地位的象征。其實下層民眾很少有時間去撥弄胡須和胡須。胡子還會影響工作時的動作和效率。也就是說，胡子具有階級性。
客觀來說，古人的胡子並不比今天的厚多少，主要看胡子有沒有打理好。
為什麽古代人的胡子比今天的要厚？其實很簡單，因為現在的人都想看起來幹凈整潔，每天都要刮胡子。比如我壹天不刮胡子，第二天就會變成懶漢。
古人沒有註意這些東西。他們反而認為“人體的皮膚是受父母影響的”。既然是與生俱來的東西，那就是父母給的，留給自己和外人證明，我是壹個懂得孝道的人。
其實古代不是每個男人都有胡子，就算有胡子也不是所有人都有胡子。妳在壁畫上看到的大胡子，很多都不是漢人，而是胡人。胡人的頭發自然比漢人厚，因為有些人穿漢服，所以被誤認為是漢人。事實上，唐代的漢服與胡夫融為壹體，壹些所謂的漢服實際上是胡夫的改良版。很多人誤以為這是漢服，其實不是。縱觀隋唐時期的畫，幾乎所有的男人都是寬臉、凸眼、圓臉，就像廟裏的四大金剛。其實這些人很多都是來自中亞的胡人，他們的血統和傳統讓他們有了現代人所說的鬢角。
宋代以後的畫中，男人的胡須不是很濃密，即使是老學究，也只是嘴唇上和嘴唇下有胡須。現代人不刮胡子還是能長這樣的胡子。胡子，自然的頭發，不隨時代而變，只是有些時代講究留胡子，有些時代不講究。
比如二戰期間，很多國家都禁止士兵留胡子，因為如果長時間不清理胡子，很容易滋生細菌，甚至會長虱子。就連德國元首希特勒也只留了壹把幹凈的胡子，即所謂的任丹胡。要知道，壹戰的時候，還只是個普通士兵的希特勒，就有那種兩頭翹起來的胡子。
想要留下好看的胡子，需要每天抽出時間整理，而不是留著長。不修改的話，人會變得極其邋遢。在古代，有錢人家的男人會打理他們的胡子，讓他們看起來更漂亮。畢竟，胡子也代表了他們的臉。普通農民很少留胡子，無論是清代留下的老照片，還是過去的畫作，比如《清明上河圖》。大多數男人沒有胡子，剃須刀的出現不僅僅是為了剃光頭，更多的時候是為了剃須。
所以說古人的胡子比今天的厚，只是壹種錯覺。胡子並沒有隨著歷史進程而退化，只是說文明進化的越多，剃須刀變得越好。
胡子應該叫體毛的壹種。個人認為主要和飲食有關。古人吃的食物，大部分是吃了壹半的。就像今天西歐和北美的人體毛比我們亞洲人多壹樣，可以形成壹個明確的答案。也有古人認為胡子是男人的象征。男人如果是男人，就應該有胡子，大部分都有胡子的形象。不像今天，女性氣質占了上風。
邀請吳邪！
為什麽古人的胡子比今天的厚？
關於這個問題我有兩個看法如下！
第壹，生活中有相關因素。例如，不可能吃鹽，因為非常早期的人類長滿了濃密的毛發。吃過生食和熟食後，它們進化出減少濃密的毛發。這是壹個從無鹽到有鹽的生長過程，會進化到減少頭發濃密。胡子長在嘴上，嘴是嘗試壹切的最敏感部位。只有男性楊燦不能被還原或還原，再加上在古代。
第二，近親結婚生子與血型遺傳密切相關。過去近親結婚延續了幾千年的老習慣。直到新中國成立後，我們有了新的認識，科學的發展，文化的普及，大家才退出舊俗，遠離近親結婚，這對後代是有益的。
有可能通過這兩個因素來改善。是否正確只是個人猜測，不代表他人！希望專家來指導我！
在閱讀了近四十篇關於胡須的論文後，我試圖回答這個主題的問題。所謂濃密的胡須，應該包括長在人類或某些非人類臉上，是嘴唇、下顎、臉頰和鬢角的毛發集合。胡子是男人的第二個性特征。男人成熟了，才能出現胡子。胡子是性成熟的標誌，也是區別於女性的明顯標誌。在古代，女人更喜歡留胡子的男人，這就像男人喜歡女人細膩的皮膚和高聳的胸部壹樣。
(《巴比倫的胡須》)
胡子的生長是由遺傳基因控制的。有的人胡子多，有的人胡子少。研究表明，阿拉伯人既屬於歐洲人，也屬於高加索人。白種人的種族特征之壹是男性有多根頭發和胡須，胡須容易彎曲，胡須的橫截面呈橢圓形，容易變形。蒙古人的胡子比較圓，不容易彎曲。高加索人包括伊朗人、印度人和巴基斯坦人、阿拉伯人和歐洲人等。中國北方的遊牧民族都屬於蒙古人種，胡子很少。維吾爾人是高加索人和蒙古人的混合體；中國回族含有少量高加索血統(元代色目人後裔)；所以有些維吾爾族和回族都有胡子。胡子濃密的人，壹般中年以後頭發稀疏，甚至有禿頂的傾向。這是因為他們有更多的睪丸激素和強大的性激素，當然也有例外。題主提到的古人，歷史上應該是有記載的。和今天的人相比，當時古人的基因並沒有太大的變化，所以並沒有說古人的胡子比今天的人粗。環顧四周，現在很少看到像李悝jy這樣的胡子了。為什麽？不知道為什麽現在不想留胡子了。不管是濃密的胡須還是稀疏的胡須，都藏在我的皮膚裏。換句話說，古代人和現代人的胡子沒有區別，只是儲存與否的問題。
(秦人的胡子)
古人為什麽要留胡子？
古人留胡子有四個原因。第壹，性取向和主導。蓄胡子不僅是留給女人看的，也是用來吸引女人，為配偶爭取機會的；也是壹種自我認同，彰顯自己的責任和驕傲。就像雄孔雀給雌孔雀看，公鴨給母鴨看羽毛壹樣。另外，古代的胡子是壹種身份的象征。古埃及的法老也把胡子染成金色，以示震懾。壹些國家或朝代以剃發來懲罰囚犯，剝奪他們留胡子的權利。就像我們國家的犯人要剃光頭壹樣，剝奪了他們留頭發和愛美的權利。
(漢朝的胡子)
第二，倫理約束。《孝經》有雲:“父母受肉體之傷，不敢損之，孝始矣。”。古人把刮臉理發上升到尊老愛老的高度。誰敢拿自己的道德聲譽開玩笑？
第三，漂亮的胡子是力量和智慧的象征。如《史記》中司馬遷描寫劉邦的贊美:“高祖為人，長而準，面美，左有七十二斑。”；曹操的得意門生崔琰，胡須長達四尺，曾取代匈奴，成為壹國之君。又如對關羽的描寫:“身長九尺，髯長三尺，面若重棗，唇若塗脂，丹鳳眼，蠶眉，好看，威嚴。”。
第四，留胡子是世故的象征。古語有雲，“嘴上沒毛，做事不踏實”。年輕人聰明，反應快，但由於缺乏經驗，他們容易犯錯誤。宋朝時，寇準年輕時是高中秀才，壹上來就是副丞相。但是工作了幾年，他沒有升職，這讓他很郁悶。壹問，原來我沒什麽問題，只是年齡太小，缺乏鍛煉。寇準馬上拿到藥水，把頭發染成了銀白色。皇帝見寇準勇於擔當，很快就提拔他為宰相。
(唐朝的胡子)
既然胡子有這麽多好處，為什麽不蓄胡子呢？
每個人都熟悉馬克思。他寫了壹本著名的書《資本論》。《政治經濟學批判》向資本主義宣戰。恩格斯堅決支持馬克思，他們成了親密的戰友。馬克思恩格斯代表的是無產階級的利益，但是占據主陣營的資本家們願意放棄嗎？他們壹方面利用主流媒體的優勢攻擊馬克思的言論，另壹方面又反其道而行之，剃光頭，以幹凈衛生的形象引領時尚潮流，將自己置於尷尬的境地。刮臉之風正旺時，天下貴族紛紛響應，各地窮人紛紛效仿。換句話說，流行了至少幾千年的蓄胡舊俗，在現代悄然終結。在追求個性的未來，儲胡之風是否會重新擡頭？還有待觀察！
蓄胡子的習慣，無論是現代還是古代，無疑是分地區分群體的。沒有直接證據表明古人密度更大。
中國古人很喜歡留胡子，古波斯人也是。17世紀的俄羅斯人甚至喜歡到不服從國王命令，最後不得不由彼得大帝親自解決的地步。這太可怕了。是不是和中國那些身體脆弱的父母的想法壹樣？
但相反，也有不喜歡留胡子的地區:
1，古埃及。古埃及有很多奇妙的習俗，比如剃發，比如說，據說古埃及男女都是剃光頭發(為了防曬)，然後戴上假發作為裝飾。祭司甚至認為任何體毛都是不潔凈的，他們每天都要剃光所有的頭發...嗯！那時候美發師應該是高薪職業。
2、古羅馬。在古羅馬，很長壹段時間都流行刮胡子，甚至把有沒有胡子作為判斷是否是羅馬人的標準之壹。羅馬第壹個剃頭匠好像是大名鼎鼎的西庇阿(征服迦太基的那個)。
3.中世紀的歐洲。刮胡子在西歐很多地方的上流社會都很流行，因為刮胡子很麻煩，也很貴，所以刮胡子可以顯示主人的財力和地位。
先說說古人留胡子的原因:
1，史前習慣。在史前，濃密的胡須無疑有很多好處:1保暖；②保護(緩沖)；3、雄性吸引力的展示(類似鳥類羽毛)；4、震撼(胡子使人的下巴和臉更加突出)
2，宗教因素。中國的儒家思想認為:‘身富皮囊，受父母熏陶。胡子只能修，不能剪。亞伯拉罕宗教也有類似的提法，著名的宗教領袖耶穌和穆罕默德據說都有胡子。
3，社會觀念。在古代的許多地區，剃發被視為非常嚴重的懲罰。中國有刑(雖然是剃頭)；希臘和阿拉伯也有類似的懲罰。壹般來說，人們會避免與罪犯有太多相似之處。
4、男性象征。胡子不僅是男人的重要標誌，也是成年的象征。在非洲的壹些部落裏，只有長著濃密胡須的男人才會被接納為部落成員。在中國古代，胡子有各種象征意義，胡子是智慧。校園勇敢。想想那個長胡子的男人。
5、方便。這可能是最隱蔽的原因，但很有說服力。畢竟大部分成年男性都會蓄胡須，而刮胡子無疑比蓄胡須更費時費力，而且古代生活條件惡劣。很多平民家裏可能只有壹把刀，不適合也不方便刮胡子。其實就壹個字，懶！
我覺得古代人的胡子比現代人粗這個問題有很多因素:
壹是受儒家思想影響。古人說“身體出皮，給父母”，意思就是孝順。古人以學問孝順為榮。古代男人為了表示對父母的孝順，留胡子不刮。相反，在當今社會，留胡子給人的影響是覺得這個人邋遢憔悴。所以，經常刮胡子。
其次，古人有斬袍斷義的典故，斬發立誌，為盟存血，繼續清明。比如近代抗日戰爭時期，周總理下決心留胡子，全國人民不解放思想，不剪胡子。還有京劇大師梅蘭芳，以示國破家亡，天地為親。許多古代人也以這種方式留胡子，表明壹種野心。
第三，展現妳的魅力。古代秦王建立封建制度，中國開始進入等級制度。男人在家裏擁有至高無上的權力。以及儒家思想的影響。男人留胡子已經成為壹種習俗，對胡子的喜愛也成為了壹種和現代女性化妝壹樣不可或缺的習俗。當有人誇他胡子的時候，他能表現出壹種能力。比如大胡子關羽等等，留胡子的人給別人的感覺是硬朗，健康，威武。所以，古人的胡須比現代人的要濃密。
沒有證據表明古代人的胡子是什麽樣的。妳看到的只是壹個文學肖像，為了區分不同的人物而誇大和虛構。因此，妳在《李悝jy》中看到的張飛和關公的肖像並沒有真正反映真實的人物。
在古代，胡子壹般與智慧聯系在壹起，因為胡子越多，年齡越大，自然智慧越多，越受人尊敬，越有權威。所以那些受人尊敬的人物和作家通常會給他留長胡子。這是文學劇本的整容，不要和現實混為壹談。
“無毛的嘴，不穩定的工作”，這意味著年輕人毛毛是浮躁和不成熟的。
大部分漢族男性胡須較少，年齡大了才長，這是我們的民族基因遺傳。
漢族男人很少留胡子。在古代，胡子與野蠻聯系在壹起。因為他們看到的留胡子的人都是邊境地區的野蠻少數民族，漢族作家總是把胡子放在那些勇敢和足智多謀的人物的臉上，如李悝jy。
男人的胡子是否濃密是由很多因素決定的。比如種族、遺傳、生活環境、營養狀況、剃須次數、保養等等。古今密有沒有區別，沒有考證，不敢斷言。