具體原因我也不清楚。畢竟我不是宋國人肚子裏的蛔蟲，也不知道他們是怎麽想的。不過，我可以這樣猜:“咦？押韻“江”明明讀起來是壹個昂，卻和“東”壹樣昂的東西放在壹起，卻和“湯漾”相隔十萬八千裏。”所以…雖然我很想把“江”扔進“當社”(畢竟讀起來壹模壹樣，看看那個莫名其妙的“小胖子”)，但是我這樣做，肯定會被罵死的。我編了“韻圖”來解釋“廣韻”，所以離它不能太遠...”“但如果我把它扔進“通社”，人們會感到不解...”“那麽...”“姑且列為“寫真”，稱之為“姜社”。妳看，我已經把“格格”和“馬”分別列為“郭舍”和“假舍”了。況且“深她”也很小。再來壹個“姜社”似乎也沒什麽問題。也就是說，韻圖——以“她”為名——只是壹個玩具，它是嚴肅的。至於是否激發了擬聲詞...反正我覺得南北朝江的韻和其他元音/*u差遠了？/，比起唐/* ι？u？/楊/*？ɑu？~*iɑu？/還是冬天/*？/clock /*u/。別人怎麽想是他們的事。然而，在唐朝“二等合並”之後，姜雲與黨社走得很近。PS:“江”這個韻腳真的有段時間和其他韻腳差遠了。《廣韻》裏白紙黑字寫著“河獨用”。別告訴我妳沒看見。反駁米貝電鉆的“押韻排版思維”知乎用戶黑仔說:“在押韻加圖形的時代，裏外混雜，莊化為二，但董雲、、都有莊組字。把同壹張圖拼在壹起，只能把壹類壯語組字放在舌齒二等位置。姜雲與其他兩個韻相沖突，所以它被單獨列出。能不能把姜雲的莊2和楊雲的莊3全部合並，放到二線？不好意思，當時有不同的聲音。看蒙古韻就知道是怎麽回事了。”我認為這是錯誤的。誠然，“莊二在姜雲”和“莊三在楊雲”在當時看起來確實有不同的聲音，但這並不妨礙韻圖的作者把它們編成“開”“合”兩頁。五代至宋代的韻圖大致分為兩派。壹派以《韻鏡》、《奇音錄》為代表，照搬《切韻/廣韻》的音韻系統，區分同形異韻和重韻(如《小胖》需寫四頁)，不考慮當時的實際讀音。在這個韻圖中，即使兩個字放在壹起，也不壹定在同壹頁，也不壹定在相鄰的分別是“開”和“關”的兩頁。比如《景雲內準(雲芝)與《景雲內準(雲芝)》之韻》的作者，就不能把“之”與“之”放在同壹頁或相鄰的兩頁開闔中，但這並不能證明“之”與“之”屬於兩個不同的畫面。另壹派以四聲等字和《切元之圖》為代表，對《切韻/廣韻》的語音系統進行了重大改革，不區分同韻。這些韻將包括江和楊在同壹頁，但他們以不同的方式處理:四聲等字將包括江，喉嚨和嘴唇的聲母，其他江的韻在結束頁，而張之圖將包括所有江的韻在結束頁。然而，無論如何，確實可以有屬於“江”和“陽”在同壹頁上的韻字的例子。
上一篇:重生的阿丘是好人嗎？下一篇:銅川特產有哪些