作者：[趙國強] 來源：[本站] 瀏覽：[138] 評論：[0]
在科技高度發達的今天，文物鑒定工作也融入了許多科技手段。諸如熱釋光、C14、能譜分析等等，科技手段在文物鑒定中的運用，為傳統的目鑒比較法提供了新的參照信息。筆者結合能譜分析法，談談青銅器鑒定的體會。
能譜分析，是將大量通過科學發掘和部分傳世青銅器物作為標準器，將其元素含量按年代排序收集到數據庫中，再將待鑒器物的元素含量數據與之對比，得出待鑒器物是否與標準器相符合的結論。
秦以前(公元前21世紀至公元前221年)是中國的青銅時代。“青銅”是指在純銅中加入錫、鉛等金屬，冶煉而成的合金。青銅器是用這種合金鑄成的器物。當時稱這種合金為“吉金”，因銅、錫、鉛合金為金黃色，則鑄造的器物被稱作“金器”。
青銅器分為禮器、兵器、生產工具及其他生活用品四類。不同時期、不同用途的器物合金配比不同。在純銅中加錫，是為了增加硬度和韌度，加鉛是為了增加銅液的流動性。《周禮·考工記》中有：“……六分其金而錫居壹，謂之鐘鼎之齊(劑)，五分其金而錫居壹，謂之斧金之齊，四分其金而錫居壹，謂之戈戟之齊，金錫半謂之鑒燧之齊……”。這是古人對青銅器合金比例的記載，現代科技的熒光能譜儀，對大量青銅標準器進行能譜分析，發現成熟穩定期的器物合金配比與古代文獻記載基本吻合。運用這種方法，科研人員采集了大量不同時期、不同用途的合金配比數據，總結出青銅器發展演變的歷史規律。當然我們不便在此將這些數據規律公開，但可以肯定的是，借助這種高科技手段，是可以把壹些不符合合金配比規律或元素種類的偽器排除掉的。
然而文物鑒定界，在對科學儀器的使用上也存在意見分歧。有觀點認為，使用科學儀器鑒定不夠準確。理由是：如將古代青銅器殘片融後再鑄，其化學成分自然會與當時相符，儀器很難區分。另外，古代青銅殘片融化後，原銹盡失，所鑄器物即為金光閃閃之新器，需千年以上才可生成的器銹只能偽造。這時，就需要靠眼力和經驗判斷其真偽了。古代青銅器由於埋藏地下歷史過於悠久，自然形成的銅銹往往有好幾層。常常在貼骨處是黑銹，其上壹層為紅銹，再之上是綠或藍銹。辨別銅銹的真偽，要看有無結晶斑。結晶斑是青銅器歷經幾千年變化，在器物某壹點或多點上發生膨脹，造成底銹外翻，使器表綠銹面上，呈現出褐、紅、黑相間的凸斑。迎光側視，可見到細碎晶體光閃，此斑略高於器表，手摸有凸感。大者如錢幣，小者如黃豆。而人工合成的假斑沒有晶體光閃。如果器表有結晶斑，壹定要認真鑒別此斑是否與器物壹體，有些作偽者將真器上的結晶斑取下，再附到偽器上。這種偽器，即使做得再好，也會留下蛛絲馬跡。俗話說，“砍的沒有旋的圓”，由於銅銹結晶斑的生成需要相當長的歷史時間，很難仿造得逼真。因此正確鑒別銅銹結晶斑，成為青銅器鑒定的有效方法之壹。再結合器物造型、紋飾神韻、手頭輕重、整體銹色等方面因素，就可以鑒別出青銅器物的真偽了。
綜上所述，可以得出如下結論。在文物鑒定工作中，以目鑒為主、科技儀器鑒定為輔，是壹種科學的工作方法。文物是文化的載體，體現著人文內涵，因而對它的鑒定更多地要靠專業人員豐富的知識和實踐閱歷。但諸如青銅器合金比例、瓷器釉質元素成分、有無添加劑、以及書畫的用紙、用墨、用色、印泥等等，所需數據則靠科技手段來測評獲取，再經過專業人員綜合分析，得出正確結論。所以目鑒與科技手段相結合的方法，是文物鑒定的發展方向。