問題描述:
他們飛過瀘定橋後是什麽情況？他死在哪裏，死在什麽位置？
分析:
為什麽只有五個勇士留下了名字？
與紅軍強行軍創造的奇跡相比，22勇士飛越瀘定橋是奇跡中的奇跡。22勇士飛越瀘定橋的故事早已為人們所熟知。然而，這22位勇士中，只有5人的名字為後人所知，其余大部分，我們甚至不知道他們叫什麽名字。
強渡大渡河的17勇士的名字，因186期《勇士報》的記載而為後人所知。然而，從瀘定橋飛走的22位勇士的名字，卻沒有被如此幸運地記錄下來。
作為紅軍兵團的同壹個單位，為什麽紅軍兵團政治部出版的戰士報只刊登17戰士的名字而不刊登22名戰士的名字？這是長期以來人們心中的壹個謎。老王曼永勉給出了這樣壹個猜想:目前在與紅軍大渡河戰役有關的戰士報中，能找到的只有1935年5月26日出版的第184期和1935年6月3日出版的第186期，其原件收藏在中國軍事博物館。強渡大渡河的戰鬥於5月25日打響，奪取瀘定橋的戰鬥於5月27日打響。《勇士》第184期的主要內容是介紹前壹天安順場強渡大渡河的戰鬥，但到了《勇士》第186期，內容已經是介紹大渡河的全部戰鬥，標題是《大渡河沿岸勝利總結》。這樣，我們自然可以想到壹定有第185期的《戰士報》，而這份報紙的內容幾乎肯定是介紹飛越瀘定橋戰役的。那麽，我們是否可以合理地猜測，飛赴瀘定橋的22位勇士的名單是刊登在185期的《勇士日報》上呢？186期勇士公布的17勇士名單是對184期勇士本該公布的內容的補充？
這只是猜測。當然還有壹種可能，就是因為報紙版面的限制，他們沒有時間公布那22位勇士的名字。《戰士報》第185期已經不翼而飛，給紅軍歷史研究帶來了太多的問號。
22個勇士是怎麽選出來的？
事實上，是否有265，438+0，22甚至23名勇士飛過瀘定橋，並不完全清楚。比如戰士日報186期，寫著“二連21英雄先攀鏈，冒火渡河”。現在，根據時任紅四團政委的楊成武將軍在《星星之火可以燎原》上發表的著名回憶文章《飛越瀘定橋》，人們把飛越瀘定橋的勇士人數定為22人。
1986年，受瀘定縣委派的王永勉趕赴北京，看望新中國成立後紅四團黨支部書記、鐵道兵司令部副司令員羅華生將軍。羅將軍告訴王永勉，他親自到二連挑選當年的22位勇士。當時他的選人標準是:凡是幹部，包括連長、指導員、黨支部書記、排長，都要先選。那些曾經是戰爭英雄的人，比如在渡江戰役中保持中立的人，也要單挑出來。挑出那些在和平時期勇敢的人。選出來的人必須是* * *成員，* *青年團成員，或者至少是入黨入團的積極分子。突擊隊的任務由二連長廖大柱搶，廖大柱擔任突擊隊隊長。
1985期間，瀘定縣正在籌備“飛越瀘定橋”勝利50周年慶典。王永綿受縣裏委派，前往北京邀請楊成武將軍參加慶典。他曾經向楊將軍尋求關於這22位勇士的線索。楊將軍告訴王永勉，戰事非常緊張。瀘定橋建好後，部隊繼續戰鬥，22位勇士的名字沒有及時記下來。後來在長征中，他們的大部分戰友相繼犧牲。當時楊成武將軍說這話的時候，非常激動。他壹遍又壹遍地呼喚——我的22位勇士，妳在哪裏，妳在哪裏？說著說著，他的眼裏湧出了淚水...
據楊成武、羅華生等老將軍回憶，飛赴瀘定橋的22名勇士中，能記住4個名字。他們是廖大柱、連隊政治指導員王海雲、連隊支部書記李又麟和連隊支部書記李金山。
在解放後的後續訪問中，瀘定縣的同誌們還找到了第五位戰士，即副班長劉子華的下落。
第五個戰士的下落是怎麽找到的？
在瀘定橋旁的“紅軍飛奪瀘定橋紀念館”裏，22根方方正正的柱子，代表著當年飛奪瀘定橋的22位勇士。大部分都是無字碑，只有五根柱子上刻著名字。在這五根柱子中，只有壹根刻有頭像，這根柱子所代表的勇士就是劉子華。
在22位勇士中，唯壹留下行蹤和照片的勇士是劉子華，劉子華的頭像是根據他自己的照片制作的。尋找劉子華的下落和照片經歷了曲折和艱難的過程，我們的采訪對象王永勉親自參與了這壹過程。
王永綿的日記裏清楚地記得，1974 10 19年6月，時任四川省文化局副局長的達尼在壹次會議上提出，新中國成立這麽多年，紅軍在瀘定橋抓獲22名勇士的情況和下落壹直不清楚，實在不合理。瀘定縣的同誌要努力做壹些調查。丹妮是壹名演員，曾在電影《妲己和她的父親》中扮演父親。或許與達尼的發言有關，或許還有其他的驅動力。瀘定縣所在的甘孜州1975成立了由三人組成的紅軍長征文物調查小組，王永勉任組長。
1975從5月到9月，5個月的時間裏，調查組從四川走遍了北京、天津、河南、河北、山東、江蘇、江西、湖南、貴州、廣西，幾乎走遍了大半個中國，收集紅軍長征的相關文物，其中調查22位勇士的下落是他們始終牢記在心的重要任務。
1975年8月，調查組來到江西南昌。在參觀江西省革命烈士紀念館時，在壹個很大的展廳裏，他們看到上面掛著很多照片，都是各個歷史時期參加革命戰爭的江西烈士，下面是他們短暫的壹生。
王永綿壹張壹張地仔細看著，突然眼睛壹亮，欣喜若狂。他找到壹張照片，名字叫劉子華，他的傳記上寫著:“劉子華同誌是強渡大渡河、飛越瀘定橋的英雄之壹。”
王永綿趕緊給同去的同誌打電話，壹位同誌提醒他:“妳看清楚了嗎？前面寫的是渡大渡河。”自從楊得誌將軍寫了“強渡大渡河”，楊成武將軍寫了“飛奪瀘定橋”之後，這兩個字幾乎成了專門的詞組，專指分別發生在安順場和瀘定橋的戰鬥。
但畢竟這是壹個重大發現。他們立即去找紀念館的管理同誌，對方卻告訴他們，紀念館知道的僅限於展覽內容，但他們告訴王永棉，這些資料的來源是河北省廊坊軍分區。
1976 65438+10月26日，瀘定縣致函廊坊軍分區，了解劉子華同誌情況。1977 65438+10月15，瀘定縣收到回復，肯定了劉子華就是當年飛越瀘定橋的英雄，並說明劉子華生前是天津廊坊軍分區副參謀長，於1951年死於惡性淋巴瘤。
廊坊軍分區的來信雖然鼓舞人心，但也很簡單抽象。為進壹步了解事實，5月1978，瀘定縣派鄭發榮、溫榮普兩位同誌到廊坊軍分區調查。那時，劉子華同誌的妻子還在，他的兒子也在。他們分別從軍分區和劉子華家裏借了劉子華的“軍人登記表”和日記。在王永勉的手中，還保存著壹份劉子華的“軍人登記表”。
在這份筆錄上，記者看到其中有幾條是這樣寫的:
劉子華。籍貫:江西省萍鄉縣安源區二巷子木村。1929參軍，1931 6月加入* * *青年團，1933 8月入黨。介紹人是小華。手術次數:不計其數。受傷人數:9人。傷殘等級:二等。在什麽樣的獎勵壹欄，顯示是長征中過烏江、過大渡河的十七八勇士之壹。在何種處分壹欄，顯示因1936丟失18英雄勛章，受到黨內警告壹次。關鍵是簡歷壹欄寫的很清楚，1935年2月起，在紅壹軍團第二師第四團改任副班長。而這就是負責飛瀘定橋任務的連隊！
為什麽勇士只有18獎牌？
這裏還有壹個問題。瀘定橋的飛奪是22勇士。為什麽劉子華在軍人登記表上寫了18勇士，還丟了18英雄勛章？王永勉告訴我們，據楊成武將軍回憶，飛奪瀘定橋戰役後，發現22名勇士在戰鬥中犧牲了三四名戰友，楊將軍記不清到底是三名還是四名。如果犧牲了四個戰友，那麽剩下的剛好是18勇士！我們可以想象壹下，在長征的特殊情況下，犧牲戰友的獎勵既不能記入檔案，也不能寄回家，也許只會給幸存的戰友頒發勛章，那麽勛章就只有18的英雄勛章了。
回到北京後，記者在美國記者哈裏森·索爾茲伯裏寫的《長征——壹個前所未有的故事》壹書中找到了旁證。在書中，他說:“在這場絕望的襲擊中，22人中有18人幸存，沒有受傷。”
今天，我們很難找到大渡河上紅軍戰士的完整下落，但他們的精神卻深深感染和影響了無數後人，包括我們面前那些可愛可敬的采訪對象。