主要原因是我國的兵力安排與西方不同。我國陣法靈活，西方主要是方陣，難擋苦練。在這種條件下，西方步兵註重整體防禦，
中國出土的兵馬俑可以證明這壹點。中國的步兵和騎兵多種多樣，有矛盾兵、葛兵、鐵甲龍格兵、弓箭步兵等。，而且很多兵種用在同壹個陣裏，所以拿盾牌的士兵只站了壹部分。
至於劍，基本上是由中國古代的造劍技術決定的。中國的造劍技術非常高。造壹把好劍要花很多錢，不利於劍在中國古代軍隊中的大規模使用。況且劍的主要用途是刺，不好用。後來有了那把刀，在部隊就完全沒用了。西方士兵也使用短劍。方陣被打亂，兩軍混戰，長矛在人群中不利。這時候短劍就派上用場了，可以直接刺入敵人的心臟或者腹部。
西方的矛和盾在東方輕巧靈活的戰術面前不堪壹擊，或者被漢朝打敗的匈奴逃往西方，把歐洲殺得壹塌糊塗。後來的蒙古人也是這樣。
官員用劍殺敵的電視表演，純屬瞎表演。步兵用劍無異於自殺，何況是騎馬的將軍。
騎兵不是用矛就是用刀槍劍，呵呵，假的，