既然樓上幾位都談到了袁崇煥，我個人有壹點看法:袁崇煥雖然是明末虎將，但他的事跡應該和現在記載的有些出入！袁雖被崇禎所殺，卻不知如何是好。皇太極在使用所謂的雙重間諜之前，應該已經多次違抗崇禎的意思了！考慮到明末的大局，明朝朝廷出現了蔣中正“外忙中幹，袁湛卻無法奪取金州等失地，只能被困山海關的大好局面。就明朝農民起義而言(明朝農民軍在當時是洪水猛獸，明朝朝廷很難對付)，就算皇太極不用所謂的雙面間諜，袁也未必能壹直守山海關(指農民軍攻下北京，袁壽山海關也會是))！所謂雙面間諜，現在已知的資料顯示，是乾隆皇帝在袁平反之前舉報的，也就是說，全世界的人只在元朝才知道雙面間諜這件事。乾隆朝以前，人們認為是袁“罪有應得”！那麽不排除乾隆皇帝為了平息漢族的反滿情緒，故意醜化崇禎！醜化前任皇帝，有可能體現現任皇帝的智慧。因為到乾隆朝，清廷已經建立了四個朝代，為什麽編明史的人這麽長時間都沒有發現這壹點！但不管袁是不是因為“雙面間諜”而死，他的死總可以說是有些冤吧！但是，自己和皇帝的矛盾應該是他冤死的主要因素！它無法理解崇禎急於在和談後清剿農民軍！但他真的是將軍！我在山海關經營多年，成績有目共睹！當然崇禎皇帝的猜忌也是壹個因素！
關於明朝的覆滅，其實應該是根據當時的情況！(最值得註意的是崇禎不是被滿清殺死的！而是被李自成間接逼死的！所以袁的死真的不能算是明朝滅亡的主要因素！當然崇禎剛愎自用，殺大臣，換宰相頻繁，也是明朝滅亡的壹個因素！)!當時，明朝朝廷面臨的最大問題是“流氓”，也就是張麗這樣的農民軍！我在讀姚雪根先生寫的《李自成》的時候，發現了壹個很有意思的問題。壹開始明朝官兵追農民軍，但是兩者關系破裂，農民軍反而追官兵！其實這是真的！但這並不能證明當時明朝朝廷沒有抵抗能力！羅馬不是壹天建成的！崇禎在位13年，可以說是勤政，但是明朝的政局並沒有根本改變，反而更加糜爛。我覺得主要原因是壹個變化！崇禎王朝的13內政軍政都是老祖宗留下的！政治上的平庸是崇禎最大的敗筆！這讓我想起了中國的另壹個思想皇帝，清朝的冕寧，唐玄宗！
如果崇禎剛剛上臺，可以實行仁政，減少稅收，控制東昌等秘密機構的權利，取消宦官的軍政參政權，慢慢推進，肅清官場腐敗，或許還能扭轉局勢！然而，歷史已經證明不可能！崇禎作為壹國之君，剛愎自用，喜怒無常，缺乏創新改革的精神！
上一篇:古董預測動畫下一篇:《清明上河圖》的教案