車主是河北的付長勇。2012年，他帶著壹對“甜白釉手杯”來到演出現場，要求演出團隊驗證其真偽。傅長勇還說明了藏品的來源。他說這是壹個病人送的禮物，感謝他是醫生。傅昌永也是“香白玻璃手杯”，但由於對文物的估價不太了解，他估計這些文物價值2萬元。開拍前，傅昌永被要求簽下壹份“生死契約”，因為壹旦這些藏品被證明是假的，主持人王剛會當場砸碎，節目組不負責。他上臺時，壹對“甜白釉壓杯”被專家鑒定為現代仿制品，於是王剛將其砸碎。傅長勇雖然很苦惱，但也無話可說。畢竟前面有“生死契約”。
本來這個事情也是通過的，但是同年首都博物館和項目組聯合舉辦了壹個真假對比展。在被搗毀的300多件“假”瓷中，挑選了30多件與首都博物館的藏品進行對比。這種對比讓著名收藏家鄭堯指出了項目組的問題:很多被砸的“贗品”都是真貨，並不缺少珍品。看完這個節目，付長勇把這些碎片送到另壹家鑒定機構重新鑒定。原來這些藏品都是真的，有600年左右的歷史。由於工藝精湛，壹對杯子價值2億美元。
本案中，付某聯系計劃，要求賠償，但計劃稱已簽訂協議，不承擔責任。壹氣之下，他把節目和告上了法庭，但法院駁回了訴訟，並要求張支付訴訟費。事情過去了，傅長勇遠離了大眾的視線，卻也讓大眾對寶秀產生了懷疑。尋寶活動已經平息，但爭論還在繼續，主持人王才猛然醒悟。許多人認為，作為主持人的王剛可能太隨便了，僅僅因為節目的專家證實了這壹點，就銷毀了這些藏品。所謂的“生死契約”就是收壹個假案。該方案是不負責任的，但後來被認定是真實的，但沒有有效的解決辦法。這類似於霸王條款，那麽如何保護業主的利益呢？妳如何保護壹件古董？
也有網友表示，王剛晚年經常去看京劇也是為了賠償，輿論似乎傾向於砸實物。但是經過多年的爭論，王剛給出了自己的答案。他說這不是失誤，是假的，這個案子的成功本身就說明了壹切。王剛還指出，在節目開始的時候，他也和老板溝通過很多次，勸他及時回來，老板堅持要生孩子。從照片中可以看出，兩個杯子中只有壹個破了壹個小口。據說原審法院業主賠償了15萬。如果是真正的藏品，價值2億元。為什麽車主只賠償15萬？
這似乎能說明壹些問題。可以理解的是，自從王剛在60歲時再次成為父親，王剛在節目結束後仍然活躍在屏幕上。他要繼續奮鬥，為家人創造更好的生活，這對他來說是壹個甜蜜的負擔。我祝王剛未來好運。