不少細心的藏家發現，不久前國家文物局批準開展面向社會鑒定民間收藏文物試點工作的7家單位，已經開始對外運作。
這七家鑒定機構將如何運作？鑒定結果可靠嗎？七家機構的及時出現能否解決壹直困擾大眾的民間鑒定難問題？
專家權威？
國家文物局近日發出通知，批準天津市文物發展咨詢服務中心、黑龍江龍博文物司法鑒定所、西陵印社藝術品鑒定評估中心、廈門市文物鑒定中心、湖南省文物鑒定中心、廣東省文物鑒定站、雲南省文博文物鑒定評估有限公司等7家單位開展民間收藏文物鑒定試點工作。公告發布後不久，我得知有市民拿著藏品來咨詢。
眾所周知，專家團隊是壹個鑒定機構的核心力量，他們的專業性和權威性也是藏家最關心的問題。
“我們的專家團隊具有豐富的實踐經驗，主要來自雲南省文物指揮部，均通過國家認證，具有高正或子高職稱。”雲南文博文物鑒定有限公司相關負責人這樣說道。
黑龍江龍博文物司法鑒定所相關人士甚至透露，他們背靠黑龍江省博物館。
我從另外五個單位了解到，他們的鑒定人要麽是當地文物商店、博物館、文管委的專家，要麽是經驗豐富、有正規資質的鑒定人。他們的鑒定涵蓋了許多類別，如字畫、陶瓷、玉器、金工、萬文雜項等。
鑒定如何收費也成為收藏者非常關心的問題。“我們的收費不高，主要是咨詢服務，目的是給收藏者壹個參考。”黑龍江龍博文物司法鑒定所的壹位工作人員說:“目前鑒定壹件民間藏品的費用是30元，但不出具鑒定證書。”
廣東省文物鑒定站也是口頭鑒定，不向收藏者提供書面證明。每次收取的費用在30-100元之間。
從湖南省文物鑒定中心了解到，鑒定壹件藏品的費用是80元。如果是真品，可以出具鑒定證書，每件費用300元。其他幾家鑒定單位的工作人員也表示，壹般會給藏品壹個鑒定結果，供收藏者參考，收費視藏品具體情況而定，但絕對不會很高。
那麽，在鑒定的過程中，如果專家團隊意見不壹致怎麽辦？雲南、廈門、湖南三家評比單位給出了同樣的答案:壹票否決制。
"只有所有專家都同意，我們才會出具相應的鑒定證書."廈門市文物鑒定中心的工作人員這樣介紹。
事實上，這種鑒定機構被相關行政部門指定為鑒定試點單位，在業內並不是第壹次。
早在2013年6月，北京市文化局就批準5家單位為北京市藝術品鑒定試點單位。當時這五家機構因為專家鑒定、鑒定資質、鑒定方法等諸多原因受到輿論質疑。，又因為都是以鑒定當代書畫為主，繞過了古代書畫、近現代書畫、古玩、瓷器等。，擁有龐大的收藏群體，贗品泛濫，難以鑒定，被認為“遠未水解”。
時隔壹年，國家文物局下發通知，指定7家文化藝術機構承擔民間收藏文物鑒定試點工作，這對廣大收藏愛好者來說絕對是個好消息。有行政部門指定的鑒定單位直接面對民間藏家，絕對是壹大進步。
本次試點的7家機構在壹定程度上解決了民間藏家“找不到門”的問題，但在很多業內人士看來，這些鑒定結果難以產生法律效力，難以從根本上解決目前的鑒定亂象，很多藏家並不買賬。
花180塊錢給自己，如果只是從有官方背景的機構專家那裏得到藏品真假的結論，顯然意義不大，因為現在社會上很多鑒定機構都是聘請國有文化藝術機構的專家，這些專家的頭銜往往比這七位更大更權威，甚至還有人出具署名的鑒定證書。雖然成本可能更貴，但它們更實用。
目前壹些拍賣公司在收藏拍品的時候，根本不屑於各種鑒定證書的藏品。相反，他們會對從未鑒定過的藏品感興趣，願意去看。
這是為什麽呢？正因為現在各種鑒定機構魚龍混雜，鑒定證書不具有任何法律效力，所以真正的收藏者和專家是不會相信的。壹旦卷入訴訟，就得重新進行司法鑒定和司法證據。
如果七家試點單位對其鑒定結果和出具的證明不承擔任何法律責任，與社會上各種鑒定機構沒有太大區別。
讓收藏者擔心的是，壹件藏品可能因為其中壹位專家不具備這方面的知識而被壹票否決，這可能對某些藏品不公平。
此外，這些機構是否會利用或依靠‘國字頭’的金字招牌，讓自己認定的藏品擁有‘免死金牌’？
顯然，如何讓鑒定專家和機構更加公正、權威，使其鑒定結果能夠具有法律效力，是民間文物鑒定領域最棘手的問題。
制度的規範和立法的完善是事情發生根本改變的關鍵。
今天民間藏品的鑒定包括很多方面，不僅僅是從市場價格上辨別真偽那麽簡單。
但現在很多收藏者急功近利，抱有幻想，出於各種目的，想盡辦法為自己的贗品“正名”。為此他們甚至用可觀的資金去勾引專家鑒定人，這也是目前鑒定機構和專家混亂的主要原因。
沒有相應的規範機制，卻有巨大的利益誘惑。單純依靠相關部門的鑒定和專家自身的道德約束，目前並不可靠。
解決的源頭在於用法律手段來規範。這個觀點代表了業界的普遍觀點。我國文物鑒定市場混亂，各種鑒定機構魚龍混雜，各種尋寶節目層出不窮。規範文物鑒定市場勢在必行，規範文物鑒定市場最重要的是立法和執行。
國家應該從鑒定機構的設立、流程、日常監管等方面制定壹套實施細則，在法律法規的基礎上堅決打擊違反規定的機構，對符合相關要求的機構大力扶持，重點培養。只有這樣，才能從根本上解決問題，凈化評估市場的環境，提高評估市場的整體質量。
權威可信的文物鑒定機構是在社會規範框架下建立的，不是主管部門指定的。否則，責任不清會幹擾市場，只會給本來就魚龍混雜的鑒定市場雪上加霜，最終會越來越亂。有媒體人士指出。
其實，國家可以出面搭建壹個文物鑒定的交流平臺，讓收藏者、鑒定機構、學者、博物館之間交流需要的商品，讓假專家、假機構無處藏身。